Der Belgier Marichal hat bei P-N verlassen, weil ihn die Vergangenheit eingeholt hat. Er ist in eine Dopingaffäre um Djamolidine Abdoujaparov verstrickt, die noch aus dem JAhre 1997 rührt.

http://radsportnews.net/2007/pn_4marichal.shtml




__________________
o.T.

Zitat:

«Alle CSC-Siege dieser Saison sind 100 Prozent Doping-frei. Das kann ich nach Auswertung der bisherigen Blut- und Urintests sagen», verkündete Rasmus Damsgaard. Der dänische Antidoping-Profi - er war Vorsitzender der nationalen Antidoping-Behörde und sitzt derzeit im Dopingkontroll-Gremium des Skiweltverbandes FIS - hat das Programm bei CSC entwickelt. Insgesamt 800 Blut- und Urinproben sollen den CSC-Profis in der laufenden Saison abgenommen werden. «309 haben wir gegenwärtig bereits gemacht. Von 90 Prozent der Fahrer haben wir jeweils fünf Blutuntersuchungen. Die Daten reichen aus, um wissenschaftlich begründet Doping ausschließen zu können», sagte Damsgaard. Das wird CSC-Profi Jens Voigt, der in diesem Jahr als bisher einziger deutscher Profi einen Sieg verbuchte, gerne hören.

der Mensch lehnt sich sehr weit aus dem Fenster. Wie ist es denn mit Wachstumshormonen und sonstigen meines wissens nicht nachweisbaren dingen?

Zitat:

Original von MrsFlax Zitat: «(...) Die Daten reichen aus, um wissenschaftlich begründet Doping ausschließen zu können», sagte Damsgaard. Das wird CSC-Profi Jens Voigt, der in diesem Jahr als bisher einziger deutscher Profi einen Sieg verbuchte, gerne hören. wieso? hatte er zweifel an seinen eigenen blutwerten? oder eher an damsgaards untersuchungen?

ich bin mir sicher er freut sich zu hören, dass ein unabhängiger dopingexperte ihn aufgrund zahlreicher untersuchungen als sauberen sieger bezeichnet.

und ich finde es gut, dass so etwas kommuniziert wird. schließlich investieren die teams, finanziell und mit einer einschränkung der sportlichen möglichkeiten.

zweifel bleiben natürlich trotzdem.


@horatio
natürlich lehnt sich damsgaard recht weit aus dem fenster.
allerdings sollten tests auf wachstumshormone schon bestandteil der untersuchungen sein, oder nicht?

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von teufelsberg: 20.03.2007 10:31.

Zitat:

@horatio natürlich lehnt sich damsgaard recht weit aus dem fenster. allerdings sollten tests auf wachstumshormone schon bestandteil der untersuchungen sein, oder nicht?

weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber angesichts der ständigen fortschritte der doping-industrie scheint es mir als laien vermessen, aufgrund eines kontrollprogramms meinen zu können, ein fahrer fahre wissenschaftlich erwiesen sauber.

hieß es nicht immer, dass die eigenblut-methode erst nach der nachweisbarkeit des fremdblutdoping (hamilton, perez) eine renaissance erlebte?

Zitat:

Original von polli Zitat: «Die einzige logische Erklärung ist, dass die Blutbeutel verwechselt wurden, Pérez sich das Blut von Hamilton injizierte und umgekehrt», schreibt die Zeitung. Dies zeige, dass das Blutdoping doch mit erheblichen Risiken verbunden sei. Auch der Fall von Roberto Heras lege einen solchen Schluss nahe. Der Sieger der Spanien-Rundfahrt von 2005 sei nach Vermutungen der Ermittler möglicherweise deshalb bei einer Kontrolle positiv getestet worden, weil ihm Blut aus einer verunreinigten Konserve injiziert worden sei. http://de.sports.yahoo.com/20032007/30/s...kritisiert.html

Ich glaube immer noch, dass Hamilton das Rest-Fremdblut aus der Dauphiné zum Verhängnis wurde. Er und Mayo bekamen blaue Briefe und schifften konsquenterweise in Tour ab, andere pfiffen dort voll durch und beendeten nach dem WADA-Stichdatum die Saison sofort oder fuhren monatelang nicht mehr.

Perez schien mit dem Blutpanschen mitten in der Spanienrundfahrt begonnen zu haben, in der vermutlich überhaupt niemand auf Fremdblut getestet wurde.

Heras könnte wirklich Opfer einer Eigenblut-Packung geworden sein, die er mit EPO aufbaute und dann nicht mit der Empdinlichkeit des Tests rechnete, mit der das im Urin noch nachzuweisen war.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von christine .... Er beschuldigt Uwe Ampler. Ampler soll epo ins team gebracht haben.... [/URL]

war Ampler mal bei Telekom? oder in welches Team sonst?




__________________
.

ah deswegen
ich bekenne mich zu meinem Radsportunwissen von 1997




__________________
.

Die Ampler-Geschichte ist dubios. In seinen Palmares ist der angebliche Leistungssprung nicht ablesbar. Im Gegenteil wurde sein Vertrag nach 93 nicht mehr verlängert, was natürlich auch andere Gründe haben könnte als unzufriedenstellende Leistungen. Eigenartig auch, weil Ampler später Telekom verklagt hat, ihn gegen seinen Willen gedopt zu haben.

Weiss jemand Genaueres zu der angeblichen Dopinggeschichte oder hat mal 'nen Link?

Zitat:

(Zabel) "Er sagte, er brauche das nicht"

Ob das (mit) zu Etes Unbeliebtheit unter seinen Kollegen beigetragen hat? Vorstellbar wär's...

Zitat:

Original von Bugno Ich weiß nicht ob das schon bekannt ist, für mich wars neu: http://www.cyclingforums.com/t270701.html Ein amerikanischer Radrennfahrer (Cat.1) aus Arizona berichtet über Testosteron und Eigenblut-Doping.

Interessant zu lesen. Soweit ist das, was er schreibt recht konsistent. Durchaus vorstellbar, dass es real ist, auch wenn manche Zahlen (20% Increase in Power) vielleicht hoch gegriffen erscheinen.




__________________
Go funk yourself