Zitat:

Original von Sunshine Thurau Zitat: Original von Michelin-Männchen Ich wundere mich schon, welche Auswege Ihr für Wuest sucht. Bei Ulle wart Ihr nicht so kreativ. Das Problem bei Ulle ist, dass er Blut bei Fuentes gebunkert hat und mutmaßlich das Zeitfahren beim Giro 2006 mittels unerlaubter Mittel gewonnen hat.

Ok, und Wuest hat Mittel bei Voet gekauft. Wieviel Rennen hat er aufgrund unerlaubter Mittel gewonnen?




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Zitat:

Original von karteikarte Die Art und Weise der Kündigung wirft kein gutes Licht auf die dafür Verantwortlichen.

Die standen doch vorher schon im Dunkeln.




__________________
Love people, use things, the opposite never works!

Zitat:

Original von teufelsberg [ wie schon gesagt, die ehrliche begründung (wüst steht im buch von voet) wollen sie nicht bringen, das macht sie nicht ehrlicher. aber wüst sollte froh darüber sein.

ich denke auch, hinter den Kulissen werden sie mit ihm Klartext geredet haben, nämlich dass sie Bedenken haben, dass Marcel der nächste ist, der (begründeterweise) in der Schusslinie stehen könnte
und um das abzubiegen ...die schnelle vorzeitige Trennung




__________________
.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von steffi: 05.06.2007 13:53.

Zitat:

Original von Flahute Ist Was für einen Sinn soll es da für ihn haben, ausgerechnet im Fall Marcel Wüst zu lügen?

ich habe auch ein Problem damit, Leuten die mit dem Gesetz in Konflikt geraten sind, mehr zu glauben, als anderen Leuten
Marcels Weste wird nicht rein sein,
aber ausgerechnet Voets Aussagen 1 : 1 zu glauben, ohne dass andere die Aussagen abstützen, widerstrebt mir total




__________________
.

Zitat:

Original von Flahute [Aber seine Aussagen von vornherein als die Worte eines Lügners und Betrügers abzutun, widerstrebt mir total.

da gehen wir konform
andere Leute sind für mich unbescholtene. Gibt es die überhaupt noch im Radsport? Godefroot war absolut nicht gemeint.

Aldag glaube ich auch nicht. Der redet nur das, was ihm guttut bzw. nicht schadet, das ist meilenweit von sauberen Verhältnissen entfernt

Zitat:

Ich habe ja nicht von 1:1 glauben geredet.

o.K.




__________________
.

mensch, da hatte ich mich so auf wieder mal fundierte statements von heppe zu aktuellen und alten dopingfällen gefreut.

...gerade heute wollte ich schon fragen, was eigentlich aus Heppe bei ESP geworden ist. Nun weiß ich es...


HAJO




__________________
"Lakkiluuk noch mal, du sollst nicht leben wie ein Rantanplan!"

Tja, das sind die Ausläufer der Dopingstories. Mir steht es nicht zu über Heppe oder Wüst zu richten, aber das Interesse am Radsport wird gedrosselt.

Und: Dass die Glaubwürdigkeit der Radfahrer gelitten hat, daran tragen nicht zuletzt diese ein erhebliches Scherflein bei.
Im Fall Voigt hat man ja zudem auch noch gesehen, dass dann die Distanz fehlt, dann auch mal zu sagen: "Der Basso mag ja so ganz nett sein, aber er hat uns geschadet, also muss er für diese Sauerei auch die Verantwortung übernehmen."

Ich will, ehrlich gesagt, nicht wissen, ob da einer ein super Typ ist (auch wenn er in EPO offensichtlich badet). Ich will vernünftige Moderationen und Kommentare. Diese Distanz ist den Sportlern derzeit eher abhanden gekommen.




__________________
o.T.