Willkommen zur Wiedereröffnung der Helm-Threads.
Nachdem sich die Gemüter höffentlich etwas abgekühlt haben, werden die Threads zum Thema Für und Wider des Fahrradhelm wieder eröffnet. Wir viele user im Thread "Selberfahrer in Gefahr" bei einem ähnlichen Thema gezeigt haben, kann man auch bei solchen kontroversen Themen trotz allen Differenzen sachlich diskutieren. Dies erwarten wir in Zukunft auch in diesen Threads. Da in der Vergangenheit zahlreiche Aufforderungen an die Moderatoren zum Eingreifen ergingen, werden wir in Zukunft in diesen Threads stärker als üblich eingreifen. Insbensondere die Personen, die nach Moderation gerufen haben, müssen sich in Zukunft auch an ihrem eigenen Anspruch messen lassen. Das gilt allerdings nicht für die Statements vor der einwöchigen Schließung (für die gibt es eine Amnestie). Viel Spass bei einer fruchtbaren Auseinandersetzung.

Das Moderatoren-Team




__________________
Mein Doping ist Trollinger ;-)

Zitat:

Original von Rino Albergo apropos, habt ihr schon gewußt, rene haselbacher trägt auch im training helm

einen schwarzen?...




__________________
Every society honours its live conformists and its dead troublemakers.
(Mignon McLaughlin)

Ketzer...

Auf der Alm do gibts koa Sünd...

Ich hab letztes Jahr einige Unfälle bei Skifahren erlebt und auch erste Hilfe leisten dürfen (wohne ja quasi im Skigebiet). Durch den wenigen Schnee waren die Pisten sehr hart und ich hab beim Skifahren noch nie so viele Plätzwunden und Benommene gesehen. Die Einheimischen fahren übrigens zu 80 % (geschätzt) mit Helm, es sind in der Regel die Touristen, die ohne Helm unterwegs sind.
Bei einer Gondelfahrt mit Einheimischen wurde mir aber auch schnell klar, warum das so verbreitet ist: In jedem Dorf gibts einen, der durch einen Sturz beim Skilauf bleibende Schäden hat, der Anteil der Kopfverletzten war erschreckend hoch (ohne den Anspruch auf eine statistisch einwandfreie Erhebung zu erheben).




__________________
Mein Doping ist Trollinger ;-)

Was für eine Brille trägst du den zu Skifahren.
Die Einschränkung vom Sichtfeld wurde ja auch beim Radhelm als Nachteil angeführt. Ich als Brillenträger (und damit eh mit einem eingeschränkten Blickfeld) merke keinen Unterschied. Beim Skifahren ist doch nahezu jeder mit Brille unterwegs und beim sportlichen Radfahren wohl auch, sonst fängt man zu viel Fliegen mit den Augen.




__________________
Mein Doping ist Trollinger ;-)

Nix Steilvorlage.
Der Anteil an Kopfverletzungen hat zugenommen, das sagt mal so rein gar nichts über die absoluten Zahlen an Kopfverletzungen aus




__________________
Love people, use things, the opposite never works!

Zitat:

Original von denkbär Zitat: Original von kuestentanne Nix Steilvorlage. Der Anteil an Kopfverletzungen hat zugenommen, das sagt mal so rein gar nichts über die absoluten Zahlen an Kopfverletzungen aus Nix-Anteil Obwohl, wenn du einen Anteil willst, dann dividieren wir das noch durch 80 millionen Bundesdeutsche (die Österreicher vernachläsigen wir mal eben) und vergleichen es mit der nordschwedischen (Polarkreis!) Wintersport-Dunkelziffer (die ist Stockdunkel ). Schon steht eindeutig fest: Ski-Fahren ist sehr viel gefährlicher ist, als das Leben im Altersheim oder auf der Säuglingsstation. Also brauchen wir bei letzeren keine Helmpflicht einzuführen. Auch Eisbären brauchen wegen der Dunkelziffer keinen Helm. Braunbären hingegen, insbesondere in Österreich und im grenznahen Gebiet, benötihgen allerdings eher eine Beschusshemmende Weste.

Doch Anteil.
fiktives Beispiel,
von 1000 skifahrenden Piefkes haben sich 500 verletzt, davon waren 400 Kreutzbandrisse und 100 Kopfverletzungen, der Anteil der Kopfverletzungen an den Verletzungen war also bei 20 %.

Dank der neuen Bindungen verletzen sich nur noch 300, nach wie vor 100 Kopfverletzungen, der Anteil beträgt nun 33 %, ohne das sich was an der ANZAHL der Kopfverletzungen geändert hätte.




__________________
Love people, use things, the opposite never works!

Zitat:

Original von denkbär Zitat: Original von Kalmit Ketzer... Hey Kalmit, dabei hätte ich von dir jetzt erwartet, dass du so eine Steilvorlage nicht ungenutzt links liegen läßt:

Ach, ich fahr kein Ski, daher ist mir das eher egal... Gibt die Statistik eigentlich auch her, wieviel der Skifahrer besoffen waren, als sie sich schwere Kopfverletzungen zugezogen haben? Wird ja nicht wenig gesoffen da oben in den Bergen...

Jedenfalls verdeutlicht diese Geschichte mit dem Skifahren: Es gibt eine stetig wachsende Anzahl von Bereichen, in denen Menschen Helme aufziehen, wo sie früher keine getragen haben - mit der Wirkung, dass sich am Ende nicht weniger schwer verletzen... wenn es aber bald soweit ist, dass der gemeine Fußgänger und Autofahrer dann auch schon welche aufzieht - dann könnte ich mich mit nem Helm auf dem Rad schon fast wieder abfinden - aber nur dann...

Ich bringe in dem Zusammenhang nochmal die Karikatur, die Piti mal gebracht hatte:

[IMG]http://blogs.dhd24.com/uploads/844/930844/939_preview.gif[/IMG]

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Kalmit: 27.06.2007 12:10.

da sind sie wieder, die dümmlichen kommentare zur helmpflicht.

allerdings hat noch keiner eine helmpflicht für radrennzuschauer im schlußanstieg gefordert.

wie wären denn mutmaßlich die verletzungen des zuschauers, wenn sinkewitz einen helm getragen hätte?
ob dessen verletzungen auch nur einen hauch geringer ausgefallen wären, ist zu bezweifeln, da der aufprall offenbar mit dem gesicht erfolgte.

Zitat:

Original von teufelsberg da sind sie wieder, die dümmlichen kommentare zur helmpflicht. allerdings hat noch keiner eine helmpflicht für radrennzuschauer im schlußanstieg gefordert. wie wären denn mutmaßlich die verletzungen des zuschauers, wenn sinkewitz einen helm getragen hätte? ob dessen verletzungen auch nur einen hauch geringer ausgefallen wären, ist zu bezweifeln, da der aufprall offenbar mit dem gesicht erfolgte.

Sinkewitz trug doch einen Helm?! Offenbar hat es ihn auch nicht so schlimm erwicht, wie den Zuschauer. Pro Helm würde ich sagen.