http://www.lequipe.fr/Cyclisme/DOPAGE_ARMSTRONG_2.html

L'Equipe berichtet, daß einen Labor nachträglich Urinproben von TdF 1999 untersucht hat mit dem Ergebnis: Armstrong war mit EPO gedopt.




__________________
Life should NOT be a journey to the grave with the intention of arriving safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate in one hand, wine in the other, totally worn out and screaming "WOO HOO what a ride!"

Und seinen Antwort:

A statement by Lance Armstrong
regarding the L’Equipe article:

8/22/2005 - "Yet again, a European newspaper has reported that I have tested positive for performance enhancing drugs. Tomorrow’s L’Equipe, a French sports daily, is reporting that my 1999 samples were positive. Unfortunately, the witch hunt continues and tomorrow’s article is nothing short of tabloid journalism.

The paper even admits in its own article that the science in question here is faulty and that I have no way to defend myself. They state: “There will therefore be no counter-exam nor regulatory prosecutions, in a strict sense, since defendant’s rights cannot be respected.”

I will simply restate what I have said many times: I have never taken performance enhancing drugs."




__________________
Life should NOT be a journey to the grave with the intention of arriving safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate in one hand, wine in the other, totally worn out and screaming "WOO HOO what a ride!"

das wir mal so ähnlich ticken ;-)) würden..........

edit
ich befürchte aber mal, dass das alles mehr oder weniger im sand verlaufen wird wie auch die gesamte la confidential kiste! als nächstes wird es dann heissen es sei gar nicht sein pipi sondern vom jan usw.
ohne eingeständnis wird auch an den 7 in a row nix gerüttelt!

keep biking in april




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von forza_Jan: 23.08.2005 09:28.

äh....................... und ah............. und oh....

was eröffnet das für Perspektiven als Radsportfan allgemein und als Jan-Fan im Besonderen
wenn sie auch noch den Urin von den Folgejahren haben?

keep biking for new Jan Podium 3x1., 1x2., 1x3.




meine Frage:
6 Jahre alte Proben watt sagen denn die Experten? bei Olympia ist die richtige Diagnostik doch schon an den Kühlschränken gescheitert...




__________________
.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von steffi: 23.08.2005 09:28.

EPO ist ja langweilig. Da dopt ja eh jeder mit. Ich hätte ihm mehr Phantasie zugetraut!

Zitat:

Original von Elborn Interessant wäre nun: Wer hat den Auftrag für die neue Untersuchung gegeben?

Given that no UCI sanction seems to be possible, the initiative in testing the 1999 samples using a test that has been available since 2001 appears to have been taken by the LNDD and not at UCI or WADA level.

Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD)

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=n...ug05/aug23news2




__________________
Life should NOT be a journey to the grave with the intention of arriving safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate in one hand, wine in the other, totally worn out and screaming "WOO HOO what a ride!"

Ja, und Spocht1 hat es als Aufmacher.

Mögen die Spiele beginnen.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Ich gehe davon aus, dass sie auch alte Proben von Jan haben. .

99 war er ja nicht dabei




__________________
.

Das erinnert an Johann Musseuw: Nach dem Karriereende holt einen die Vergangenheit ein. Jetzt bin ich aber mal gespannt, was folgt.

Mich interessiert auch was unsere c4f-Mediziner zur Haltbarkeit sagen. Mit Athen und dem Kühlschrank kann man es ja kaum vergleichen, da ging es ja iirc um Blutproben. Aber: Verfälschen sich Urintests mit der Zeit?