Ein sehr interessanter Hintergrundbericht zum Fall Mühlegg ist heute in der Süddeutschen Zeitung zu lesen. Interessant ist v.a. die Parallele zum Radsport, die Bewertung der WADA und der UCI mit Verbruggen. Aber lest selbst und bildet euch eure eigene Meinung dazu!

SZ-Hintergrund

Das System Mühlegg
Der von mutigen Wissenschaftlern überführte Langläufer hat eine Struktur um sich aufgebaut, die in der Branche hartnäckig ignoriert worden war.
Von Thomas Kistner

SZ vom 25.02.2002) - Johann Mühlegg, Supernova der Winterspiele, ist gedopt – und plötzlich geraten all die Dinge, die man über ihn wusste, in ein völlig anderes Licht. So ist das immer im Sport, dessen oberstes Kontrollgremium Wada Stunden vor der Eröffnungsfeier in Utah fröhlich in die Welt geflötet hatte: 99,9 Prozent aller Athleten seien sauber.

Eine dumme, fast als bewusste Irreführung der Öffentlichkeit zu wertende Folgerung der Wada-Funktionäre, die allein darauf basierte, dass die Agentur bei ihren mehr als 3500 Trainingstests nicht mehr als diesen Bruchteil an Betrügern erwischt hatte.

Nahe am Grenzwert

Dies alles, auch der Humbug mit den Querrechnungen, zählt nicht mehr. Was zählt, ist wieder die Realität im Sport – auch dafür ist der Fall Mühlegg ein perfekter Beleg: Es ist unheimlich schwierig, einen cleveren Doper zu ertappen – selbst, wenn man klare medizinische Indizien dafür hat. Bei Mühlegg war es so, dass er seit Monaten unter Beobachtung stand. „Wir hatten einen Verdacht“, sagt der dänische Experte Bengt Saltin, der in Utah den mit 500 000 Dollar dotierten Wissenschaftspreis des IOC abgeholt hatte. Saltin gehört allen wichtigen Gremien an, der Wada wie dem Kontrollboard des Skiweltverbands Fis, und bei einer Langlaufstudie war er stutzig geworden (SZ vom 16. 2.).

Bei sechs Bluttests während der letzten fünf Weltcup-Rennen vor Salt Lake City hatte Mühlegg zwar keine Dopingwerte aufgewiesen, wohl aber solche, die kritisch nahe am Grenzwert waren. Und weil die Ärzte verschiedene Parameter analysieren, hatten sie bald alle Anzeichen für eine „kontrollierte Sauberkeit“ gefunden. Anhand der Parameter, sagt Saltin, „können wir den Läufern durch den Winter folgen. Von einigen hatten wir eine klare Struktur.“ Indem nämlich einzelne Parameter unübliche Abweichungen aufzeigen, die allein aber nicht für einen juristisch harten Dopingbefund taugen. Immerhin, durch diese Beobachtung geriet Mühlegg ins Fadenkreuz der Fahnder, die fortan hoffen mussten, ihn irgendwann in flagranti zu erwischen. Wozu auch Glück gehört, wie die rasant wechselnden Befunde Mühleggs binnen einer Stunde zeigen. Und je mehr Kontrollen negativ bleiben, um so mehr kann der Athlet damit in der Öffentlichkeit prahlen: Seht her, ich werde laufend getestet – und bin absolut sauber!

Bande zum Profiradsport

Mühlegg als größter olympischer Spielverderber – plötzlich passen all’ die andere Fakten, welche die Branche, vermutlich nur aus Gründen allerstriktester Fairness, bisher hartnäckig ignoriert hat. Denn Mühlegg, der Spanier aus dem bayerischen Grainau mit CSU-Ausweis, ist nicht nur erklärter Einzelgänger, der keinen in seine Karten schauen ließ – er wird in seiner Wahlheimat längst als Miguel Indurain auf Brettern gefeiert. Indurain ist das Radsport-Idol hinter den Pyrenäen, dort, wo man dem Doping ziemlich lax gegenüber steht. In der Heimat des alten IOC-Bosses Samaranch, ein ausgewiesener Doping-Verharmloser, hatte man schon für die Aufdeckung des Tour- de-France-Skandals 1998 wenig Verständnis gezeigt. Der spanische Radstall Once zog sich gar von der Tour zurück, zumal sein Teamarzt Nicolas Terrados mit Dopingmitteln verhaftet worden war. Once-Chef Arroyo beschimpfte die Tour- Direktoren als Mafiosi und fast ganz Spanien feierte den fluchtartigen Rückzug mit der Sportzeitung Marca: „Frankreich, das hast du nun davon!“

Der damalige Once-Arzt Terrados wurde im Dopingprozess von Lille zu einer Geldstrafe verurteilt, die Tour erklärte ihn zur „unerwünschten Person“. So streng sieht das nicht jeder. Mühlegg, der seinen Wintersport mit Sitz im südspanischen Murcia ausübt, lässt sich von Terrados betreuen. Die Bande zum Profiradsport sind auch sonst auffällig bei ihm: Massiert wird er von Stefano Di Cas, der das italienische Radteam Mapei betreut.

Armselige Marionetten

Da ist es schon ein denkwürdiger Zufall, dass Mühlegg ausgerechnet mit dem neuesten Epo-Renner der in Dopingfragen ja führenden Radsportbranche geschnappt wurde , „als Erster überhaupt“ (Saltin): Darbepoetin alfa (Nesp) ist seit Juni 2001 lizensiert und wirkt laut Saltin „zehnmal stärker“ als herkömmliches Epo. Gefunden wurde es bei der Polizeirazzia im Vorjahr beim Giro d’Italia, der Führende Dario Frigo hatte es dabei. Im Herbst bei der Spanien-Rundfahrt berichtete die BBC von „mindestens 15 Fahrern“, die mit Nesp experimentierten – das war bis dahin ja nicht nachzuweisen. Das geht erst seit zwei Wochen . Saltin: „Nur die Labors in Utah, Sydney und Oslo sind für die Analytik ausgerüstet. Wir haben erst kurz vor den Spielen beschlossen, auf Nesp zu testen.“ So ein Pech.

Nun wird sich weisen, wie seriös die Wada ist . Es gilt, Mühleggs Umfeld zu durchkämmen, nur so kommt Licht ins fein vernetzte Dopingsystem. Und es gilt, personelle Konsequenzen zu ziehen. Wenn die Wada nicht bald den Boss des Radsport-Weltverbands UCI, Verbruggen, aus dem Vorstand wirft, hat sie alle Glaubwürdigkeit verspielt. Der Schokoladen-Manager versuchte seit Monaten, Experten wie Saltin aus der Wada zu entfernen. Gegen solche Führungsfiguren wirken Sünder wie Mühlegg wie armselige Marionetten.

Quelle: Süddeutsche Zeitung




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Saltin, der Mitglied der WADA ist, bestätigt, dass im Labor von Salt Lake City weitere Dopingproben ausgewertet würden. Sie stammen zum Teil von Athleten, die seit Monaten auf der Verdachtsliste der WADA stehen. Nach ZDF-Informationen wiesen die Tests von sechs bis neun weiteren Skilangläufern vor den Olympischen Spielen ähnlich hohe Blutwerte auf wie die von Johann Mühlegg. »Frontal21« sendet seinen Beitrag am Dienstag, 26. Februar, ab 21 Uhr.

Den Preis, einen sehr noblen bekommt ja der Holländer 8).

Zum Frontalbericht, Biathlon (da habe ich wohl Ole Einar zu unrecht verdächtigt und die Deutschen oder besser ) und Eisschnellauf sind sauber, keine verdächtigen Blutwerte. Der Holländer redet ja immer Doping sei ein gesellschaftliches Problem. Da haben die Kufenflitzer wohl die bessere Gesellschaft erwischt. Der Radsport verkörpert dann sozusagen das Gettho der Gesellschaft. Oder liege ich da falsch und es ist nur einfach jeder verband für seine Probleme und seinem Umgang selbst dafür verantwortlich? Ich denke fast der Holländer hat uns fast immer belogen, so ein Schlingel.

stand in den Stuttgarter Nachrichten,das einzig und alleine das Labor in Oslo beweiskräftige Nachweismethoden für Nesp besitzt.
Warum eigentlich.
Hier wird gelogen,betrogen und beschissen,das sich die Balken biegen.
Und zwar von allen Seiten.




__________________
Je tiefer der Wald ,
desto dicker die Partisanen.

Aber es wäre doch wirklich einfach und schön für die Verbände, wenn man glaubwürdig machen könnte, das Mühlegg auf eigene Rechnung gedopt hat. Dann sind alle anderen sauber.

Nebenbei bemerkt würde ich Mühleggs Verhalten nicht als Doping bezeichnen, da die Substanz (noch) nicht auf der Dopingliste steht. Er hat nach meiner Meinung einfach eine Lücke im System ausgenutzt.

Sebastian




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Verbotene Methoden:
- Blutdoping
- pharmakologische, chemische oder physikalische Manipulation des Urins

Blutdoping steht unter den verbotenen Methoden, und ob das Mittel auf der Liste steht, ist dann egal. Er hat eindeutig gegen die Regeln verstoßen.

wenn man überlegt, wie knapp gerade die Langlaufentscheidungen dieses Jahr waren, kannman sich schon fragen, wer noch gedpot hat (oder wer nicht gedopt hat).

Noch mehr Fragen stelle ich mir allerdings bei den EisschnelleläuferInnen, denn die haben einfach auffällig viele Rekorde gebrochen.

Sebastian




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Ich bin ja der große VErwechsler aber wie war das bei Pedro Delgado 1988. Er war gedopt, aber das Präparat noch nicht auf der Liste?

Sebastian




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

und Mühlegg ist eh weg vom Fenster, da kann er sich auch mit dem IOC anlegen, deshalb bin ich auch mal gespannt, wie die Sache ausgeht.

Sebastian




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

glauben darf, ist NESP in der molekularischen usammensetzung EPO extrem ähnlich. Deswegen konnte man es auch so schnell nach seiner Markteinführung nachweisen, bei EPO hat die Entwicklung des Nachweisverfahrens bekanntlich Jahre und nicht Monate wie bei NESP gedauert!

Hier - aus aktuellem Anlass - noch einmal die Meinung vom Dopingfachmann Schänzer zu NESP, Stand: November 2001

Zitat:

"Besser nachweisbar als EPO" Doping-Experte Schänzer: NESP keine Wunderdroge 12.11.01 (dpa) - Für den Kölner Biochemiker Prof. Wilhelm Schänzer ist das neue Blut-Dopingmittel «Nesp» keine Wunderdroge. «Es ist vergleichbar mit EPO und vermutlich sogar besser nachweisbar», erklärte der Leiter des Instituts für Biochemie am Montag. Nach Schänzers Ansicht wird man bereits bei den Olympischen Winterspielen in Salt Lake City (8. bis 24. Februar) das Erythropoetin (EPO) ähnliche Präparat analysieren können. «Es gehört zur gleichen Substanzgruppe wie EPO, ist aber durch die zusätzliche Einfügung weiterer Aminosäuren und einer zusätzlichen Zuckerkette in das Molekül noch leichter vom körpereigenen EPO zu unterscheiden», erläuterte Schänzer. Außerdem liege die Halbwertzeit des seit dem 1. Juni 2001 auf dem deutschen Markt verfügbare Nesp (Novel Erythrpoiesis Stimulating Protein) nach einer Injektion mit der Spritze bei 25,3 Stunden, während EPO eine von 8,5 aufweise. «Für den Doper ist die Einnahme von Nesp deshalb unsicherer, weil es länger im Körper nachweisbar ist», so Schänzer. «Nesp» regt wie EPO die Vermehrung der roten Blutkörperchen im Blut an, wodurch der Sauerstofftransport zu den Muskeln und damit die Ausdauerleistung des Athleten verbessert wird. Bei den Olympischen Spielen in Sydney wurde erstmals nach Blutdoping mit einem Blut-Urin-Test gefahndet. Ob die Einnahme des neuen Produkts «Nesp», das zur Behandlung von durch eine Nierenstörung hervorgerufene Blutarmut (Anämie) vorgesehen ist, für Athleten möglicherweise gefährlicher als EPO ist, kann laut Schänzer derzeit noch nicht gesagt werden. «Auf jeden Fall sind die Gefahren bei einer unkontrollierten Einnahme genauso groß wie bei EPO», meinte er. Zu den Risiken der EPO-Einnahme gehört vor allem die Thrombembolie (Gefäßverschluss). Zweifel hegt der Doping-Analytiker, ob «Nesp» eine größere Wirkung hat. «Es wäre eine gute Werbung für den Hersteller, aber ich glaube nicht, dass es so einfach ist.» Nach einem Bericht in der «La Gazzetta dello Sport» vom Wochenende, der sich auf Recherchen des italienischen Fernsehsenders «Canale 5» beruft, sollen bereits mehrere Radprofis bei der Spanien- Rundfahrt mit «Nesp» experimentiert haben. Der italienische Sportmediziner Pierluigi Fiorella hatte bereits beim diesjährigen Giro d´Italia Ende Mai über das neue Blutdopingmittel gesprochen. http://radsport-news.com/news/nespschaenzer.shtml

__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».