Zitat:

Original von ogkempf Zitat: Original von Markus Vielmehr stehen sie auf einer Stufe mit Fuji [...] Ich dachte ich haette eben die Ranglisten gepostet?!

ach quatsch, deine ranglisten sagen doch gar nix aus




__________________
[ click here! ] [ or here! ] [ don't know? ]

Nö. Was zählt ist beim Tippspiel.




__________________
"You can easily tell a Northener: he/she feels guilty doing nothing. Even doing nothing for them is programmed, labeled, and has to be learned using some Yoga instructor."

Zitat:

Original von DjHans Förster und Ciolek sollen daheim bleiben und Milram ohne Sprinter in die Tour gehen. So erreichen sie dort eh nix. Mit Ciolek schüren sie in der Presse sonst eh nur Erwartungen, die sie eh nicht erfüllen können und die Presse spricht Tag von Tag von Enttäuschung. Da sollen sie lieber andere Leute, wie Terpstra, Schröder, etc. hinschicken, die zeigen sich wenigstens aussichtsreich in Gruppen.

Schröder sollte eh gesetzt sein.Mit den Sprintern gebe ich Dir völlig Recht, die würden sich zzgl. evtl. Anfahrer nur erfolglos aufreiben, die haben im Sprint NULL Chancen.Augenmerk sollte auf Gruppen auf welligen Etappen / Überführungsetappen sein; meiner Meinung nach.Mit aller Macht ein Platz 15
in der GW zu erreichen ist Quatsch, aber ein Tageserfolg wäre eine feine Sache.




__________________
www.christianschweser.de Radsport-Hopping aus Leidenschaft !
Es gibt einen optimalen Belag um mit einer Rennmaschine darüber zu fahren: Kopfsteinpflaster !

Laut Grabsch hat zumindest Cio seinen Platz sicher und ich glaube mich zu erinnern, dass Förster auch dabei ist, wobei ich mir da nicht mehr ganz sicher bin.

Habe mir gerade die Aufzeichnung der heutigen Etappe angeschaut. Super gemacht von Terpstra. Schön, dass sich der Mut in eine solche Gruppe zu gehen rentiert hat.




__________________
Die Zukunft von C4F

Twitter

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Henning: 10.06.2009 00:15.

Zitat:

Original von ogkempf Zitat: Original von Markus Vielmehr stehen sie auf einer Stufe mit Fuji [...] Ich dachte ich haette eben die Ranglisten gepostet?!

Ist ja richtig: nach deiner ausführlichen Rangliste stehen sie gar nicht so schwach da. Nur bemessen Tabellen und Statistiken nur sehr begrenzt Qualität sondern vielmehr Quantität eines Ereignisses.
Darauf war auch mein Post gemünzt. 1.1 oder 2.1 Rennen gewinnen, während andernorts hochwertigere Veranstaltungen stattfinden, sind nun mal nicht ganz so wertvoll, wie gleiche Erfolge in einer Periode, in der sonst nichts höheres ansteht oder keiner sich unmittelbar auf eben eines dieser wichtigeren Rennen vorbereitet (z.B.: Giro).

Entweder ist mein Gedächtnis nicht mehr zurechnungsfähig oder ich lieg völlig daneben, aber kann sich einer erinnern, dass Milram bei einem Monument oder einer vergleichbar wichtigen Rundfahrt jemanden unter den ersten 5 hatte.

Daher meine Einschätzung eines Hinterbänklers innerhalb der PT-Lizenz-Inhaber.

Zur Cio-Diskussion: sicherlich, warum sollten sie ihn bei der bisherigen Saison mitnehmen? Nur, wenn er nicht mit zur Tour darf, werden die Medien auch bohren, warum Milram seinen "besten" Sprinter zu Hause lässt und der Rest nichts reißt.
Und bei welchem großen Rennen wollen sie ihn denn ins Rennen werfen? Bei der Vuelta bekäme er kaum das für ein deutsches Team benötigte Medieninteresse, die D-Tour gibt es nicht mehr und zu den Kirmes-Kriterien nach der Tour lädt ihn kein Veranstalter ein, wenn er vorher nicht bei der Tour glänzen konnte.
Da bleibt ihm nur noch Paris-Tour als wirklich große Bühne - es sei denn, der BDR bekäme wieder einen großen Rappel und lässt ihn die WM fahren.

Von daher ist Milram dazu verdammt, auf eine Leistungssteigerung von ihm bei der Tour zu hoffen. Letztes Jahr war er ja schon ein paar mal verdammt dicht an einem Etappensieg dran (2 x 2., 1 x 3. bei einer Etappe.)




__________________
Die Redefreiheit ist ja eine schöne Sache; aber warum muss denn unbedingt jeder Gebrauch davon machen?

Zitat:

Original von Windkante Frösi war bei Gerolsteiner anfangs auch nur Sprintanzieher, da gab es Pollack und Hondo, die vor ihm standen. Wieso Haussler sich jetzt beklagt, verstehe ich eigentlich nicht: Soweit ich mich erinneren kann, hatte Haussler durchaus einige Rennen, bei denen er nicht mit Frösi zusammen gestartet ist und Möglichkeiten hatte, sich zu zeigen. Eigentlicher Sprintanzieher von Frösi war Krauss. ...

Aha, und wer war jetzt der Sprintanzieher für Haussler?
Im Übrigen rechtfertigten die Erfolge von Förster im Vergleich zu Haussler wohl nie das er letzterer für ersteren arbeiten sollte. Weiterhin arbeitet je nach Situation auch HH jetzt für Hushovd.
Wenn dann einer deutlich bevorzugt wird (das kann ja auch durch die Teamzusammenstellung erfolgen), finde ist das zumindest seltsam.

Im Übrigen kenn ich auch nur das Interview in der BZ. Ansonsten ist das reine Spekulation meinerseits.




__________________
Go funk yourself

Zitat:

Original von Donishäusle Aha, und wer war jetzt der Sprintanzieher für Haussler? Im Übrigen rechtfertigten die Erfolge von Förster im Vergleich zu Haussler wohl nie das er letzterer für ersteren arbeiten sollte. Weiterhin arbeitet je nach Situation auch HH jetzt für Hushovd. Wenn dann einer deutlich bevorzugt wird (das kann ja auch durch die Teamzusammenstellung erfolgen), finde ist das zumindest seltsam.

Ich wiederhole mich, aber vor dieser Saison war Haussler ein ziemlich kleines Licht. Und dass er einen GT-Massensprint gewinnen kann, muss Haussler im Gegensatz zu Förster erst noch beweisen.




__________________
DMD KIU LIDT

Zitat:

Original von gardener Ich wiederhole mich, aber vor dieser Saison war Haussler ein ziemlich kleines Licht. Und dass er einen GT-Massensprint gewinnen kann, muss Haussler im Gegensatz zu Förster erst noch beweisen.

Verglichen mit dieser Saison war er das auf jeden Fall. Aber dass er Talent hat konnte man sehen und für einen Jungprofi hatte er immerhin schon etwas Zählbares, u. a. einen Vuelta-Etappensieg, vorzuweisen. Das gelingt auch nicht jedem Radprofis in den ersten Profi-Jahren.

Dass er in diesem Jjahr so abgeht hat sicher verschiedene Gründe. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Situation mit dem Ende des Team Gerolsteiner eine Art Weckruf für ihn war. Er hat bei der Suche nach einem neuen Rennstall einige Absagen hinnehmen müssen. Dann hatte alles ein glückliches Ende gefunden und er ist bei Cervelo gelandet. Zunächst sah das für ihn nach Abstieg aus, denn dass das Team so durchstartet und sich für Cervelo so ziemlich alle großen Türen öffnen konnte vor der Saison keiner ahnen. Haussler hat seine Chance beim Schopf gepackt, auf den Heimaturlaub verzichtet und schon zeitig richtig rangeklotzt.

Dass HH bisher unter seinen Möglichkeiten fuhr, daran war mE gerößtenteils er selbst schuld. Es gab mal vor einigen Jahren einen umfangreichen Artikel in der Procycling? über ihn und da wurde vage angedeutet dass er seinem Beruf nicht immer mit dem erforderlichen Ernst nachgehe, dass er mehr oder weniger ein schlampiges Genie sei. In diesem Jahr gab es bereits einige Interviews mit ihm, wo er nach den Gründen für seinen enormen Leistungssprung gefragt wurde. In mindestens einem dieser Interviews hat er ganz klar eingestanden, dass er bisher nicht gerade sehr professionell gearbeitet habe. Er hat alles umgekrempelt, u. a. hat er nun auch seine Ernährung umgestellt und wie ich finde ist das nicht zu übersehen. Kleines dickes Haussler sieht irgendwie ganz anders aus als in frühren Jahren.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von panni: 10.06.2009 09:46.

Das Cio nicht erfolgreich ist hat aber nichts mit seinem Wechsel zu tun, genauso wenig mit einem nichtvorhandenen Sprintzug (wobei es bei Milram schnelle Leute gibt die durchaus anfahren könnten). Das zeichnete sich meines Erachtens schon irgendwie letztes Jahr ab. Ein guter Sprinter kann jedoch auch ohne Zug erfolgreich sein. Und Cio war es auch, wie auch Cavendish bei Sparkasse oder Radochla bei ELK Haus. Da gibts noch viele weitere Beispiele. Jedoch ist Cio nie einer gewesen der unbedingt einen Zug brauchte. Profi´s die nur in einer solch starken Mannschaft wie Columbia punkten haben keine lange Karriere vor sich. Man kann nicht immer damit rechnen das man bis ins Ziel geschleppt wird oder Mannschaftskollegen die Kohlen aus dem Feuer holen. Und auch ein Haussler hat schon Sprints gezeigt wie man aus Scheiße richtig Gold macht. Bei Cio muss es andere Gründe haben, wieso momentan nichts drin ist. Aber den Wechsel zu Milram zu kritisieren ist Blödsinn. Hier ist er Chefsprinter und könnte endlich mal richtig zuschlagen. Aber er tut das nicht, und das muss analyisiert werden wieso. Das ist aber Aufgabe seines Trainers.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ThunderBlaze: 10.06.2009 14:03.