wer es verpaßt hat -

die Sendung kann man sich jetzt online ansehen....

Interview mit Hans-Michael Holczer (Teamchef Gerolsteiner) und Patrik Sinkewitz (Ehemaliger Profi)




__________________
"Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen" "Und?" "Er haßt mich"

Hab's mir angeguckt. Meine Güte ist der Holczer sauer auf Sinkewitz !

Leider ist Sinkewitz rhetorisch total unterlegen. Da wäre Jaksche besser gewesen, der hätte sich sicher nicht so unterbuttern lassen.

Überzeugen konnte Holczer mich nicht. Zu Henn wurde kein Wort verloren, Rebellin ist natürlich komplett unschuldig, Schumacher tja...

Sind also alles nur die bösen Fahrer und als Teamleiter hat man von solchen Sachen keine Ahnung und man kann auch in Zeiten, wo einer nach dem anderen ins Netz geht, auf die Idee kommen, dass unter den eigenen Fahrer einer sein könnte, der es vielleicht auch tut.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Andorra97: 13.10.2008 13:37.

Bei so einer Diskussionsrunde wuerde ich mir jemanden wie maki mal wuenschen. Ich habe gerade 5 Minuten gesehen, bis dahin schlaegt sich Sinke ganz gut. Dann wird er aber von der Moderatorin nicht ans Wort gelassen, stattdessen darf HMH seine Frage stellen, wie er denn sehen kann, dass Schumi gedopt war und Sinke beginnt zu stottern. Jetzt geht er vermutlich gleich den bach runter...schade.




__________________
Radsport ist Scheiße - und nichts wird besser!

Zitat:

Original von Harzer Radfahrer Edit: Andorra war schneller...

und rhetorisch auch etwas näher am Duden. ;rolleyes;

Also HMH ist hier leider ganz klarer Punktsieger. Wobei Sinkewitz sich auch so kindhaft daemlich angestellt hat, dass er auch letzte Sympathien verspielt hat.

Dieses "Aetschibaetschistimmtjagarnnichtdubistbloed" Gehabe ist ja kaum auszuhalten




__________________
Radsport ist Scheiße - und nichts wird besser!

Haug..ähm...Holczer ist ein Medienprofi. Er erdürckt Sinkewitz letztenendes komplett und geht als Sieger aus der Diskussion. Schwachpunkt ist klar die Moderatorin, die einfach nicht in der Lagze ist, dass Gepräch zu führen und in die Thematik nur wenig Einblicke hat.

Holczer versucht sichl zu schützen, merkt aber nicht, dass er genauso argumentiert wie "ihr Kerle". Er reduziert alle Vorgänge auf seine Naivität, sicherlich auch aus Gründen des Selbstschutzes. Aber, wenn er Schumacher nicht glaubt, dass alles in Ordnung ist, dann muss er ihn rausnehmen aus der Tour de France. Schon alleine um sich und das viel genannte Team zu schützen.

Der Gipfel der Talkrunde ist für mich der Brief von Sinkewitz Sen. an Holczer. Auf die Lawine bin ich ja gespannt.




__________________
"You can easily tell a Northener: he/she feels guilty doing nothing. Even doing nothing for them is programmed, labeled, and has to be learned using some Yoga instructor."

Zitat:

Original von vmart77 Die beiden nehmen sich nicht groß was, für wen das weniger spricht lasse ich mal dahingestellt. Aber eines ist klar, Holczer sagt klipp und klar, dass er Schumi nciht geglaubt habe. Warum um alles in der Welt hat er ihn dann nicht einfach aus dem Rennen genommen? DAS wäre mal ein Zeichen gewesen.

Eben, HMH sagt, dass er Schumacher nicht aufgrund des Nicht Jubels aus der Tour setzen kann. Aber aufgrund berechtigter Zweifel nach einem 1 Stunden Gespraech? Es gibt ein Protokoll dieses Gespraeches, wofuer? Wer wird es wann zu sehen bekommen?

Der russische Raketendoktor, wie kam der eigentlich ins Team? Und wofuer?

Warum hat HMH das Rebellin Video nicht gesehen? Warum will er es ueberhaupt sehen? Wenn die Staatsanwaltschaft sagt, dass es dieses Video gibt, reicht das einem HMH nicht aus? Wenn er Rebellin wegen der gerichtlichen Unbrauchbarkeit des Videos nicht haette feuern koennen, haette HMH Rebellin immerhin den vertrag nicht verlaengern muessen, oder er haette ihn auf non/aktiv setzen koennen.

Warum war de Bonis eigentlich nochmal non-aktiv?

Und warum ist Moletta auf non-aktiv? Weil sein Vater Viagra im Auto hatte?

Die auffaelligen Blutwerte Schumachers vor der WM koennen nicht durch Doping entstanden sein?" Bisher habe ich NUR Gegenteiliges gehoert und eine natuerliche Ursache (schwerer Durchfall) konnte eigentlich (?) durch die starke Leistung Schumis bei der WM ausgeschlossen werden.

Wo war eigentlich maki?




__________________
Radsport ist Scheiße - und nichts wird besser!

ich habe leider keinen Ton, wie hat er denn Rebellins Homevideo erklärt?

Zitat:

Original von teufelsberg ich habe leider keinen Ton, wie hat er denn Rebellins Homevideo erklärt?

Ganz toll: Er hätte es nie gesehen. Ihm hätte das nie einer vorgeführt.

Ehrlich, das waren seine Worte!

Zitat:

Original von Windkante interessant, daß er 2004 seinem Sponsor von Sinke abriet ... hat er nicht immer erzählt, er habe nie etwas vom Doping mitbekommen?

Holczer war natürlich auch auf mind. 180 bei dem Interview, da hatte er sich nicht ganz im Griff. Aber stimmt schon, das beißt sich mit seiner "nichts gesehen, gehört, gewußt-These" im Hinblick auf eigene Fahrer...

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Harzer Radfahrer: 13.10.2008 13:48.