cycling4fans REGISTER | KALENDER | USER | TEAM | SUCHE | FAQ | START

Cycling4Fans - Forum » Radsport » Die Profi-Szene » BDR-Vize Sprenger » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (4): « vorherige 1 2 3 [4]
Zum Ende der Seite springen BDR-Vize Sprenger
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
27.09.2007 17:08

Alfred
Capitaine de la Route

Dabei seit: 17.03.2005
Herkunft: Senica, seit 93 in D

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Sprenger...In welcher Welt leben die, dass sie meinen alles noch immer unter den Tisch kehren zu können. Dass der früher oder später nicht mehr zu halten ist, ist doch klar. Wieder mal Zeit sich ans Hirn zu greifen.

Und Sprenger, was wollte er noch? Wäre er zurückgetreten, ruhig gewesen, wäre vermutlich alles im Sand verlaufen. Und jetzt, wer weiß, was auf ihn alles noch zu kommt. Wie denken die? Wenn überhaupt...




__________________
Man kann nie genug Lob bekommen. (Bruno Kreisky)
ANTWORTEN        ZITIEREN     
05.05.2008 13:14

johw
Tempobolzer

Dabei seit: 28.08.2007

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

"Ich war über meinen Anwalt darüber informiert, dass es keinerlei belastende Zeugenaussagen gab und die Ermittlungen eingestellt werden mussten",
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/s...ll/?cnt=1328053
hat Udo Sprender freudig verlauten lassen.

"Udo Sprenger, Vizepräsident des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR), prüft nach der Einstellung der Ermittlungen gegen ihn eine Klage gegen die ARD.
Das sagte der 62-jährige Kriminalrat a.D. der Deutschen Presse-Agentur dpa und bestätigte damit einen Bericht der «Frankfurter Rundschau». «Zuerst prüfen meine Anwälte die Akten, dann sehen wir weiter», erklärte der BDR-Vize."
http://www.volksfreund.de/nachrichten/sp.../art263,1694736

Wieder eine von den angekündigten, zahlreichen Klagen von den einschlägigen Protagonisten.

Na ja, es hat ihn auch schwer mitgenommen, das Ermittlunbgsverfahren:
"Der Mann wirkt erleichtert. Um eine Tonnenlast. Gleichwohl ist ihm auch die Erschöpfung anzumerken. Die vergangenen Monate haben Kraft gekostet. Dieser Brocken lag besonders schwer im Magen. Seit Juni 2007 habe er einen Klotz mit sich herumgetragen, sagt Udo Sprenger. Unruhig habe er geschlafen, ergänzt der Vizepräsident des Bundes Deutscher Radfahrer. Nicht, weil ihn ein schlechtes Gewissen geplagt habe, vielmehr sei es der Druck dieser unangenehmen Geschichte gewesen - eben dieser dicke, fette, eklige Brocken. "
http://www.wiesbadener-tagblatt.de/sport...ikel_id=3264189

Warum eigentlich - wenn er immer unschuldig war?

------------
"Es bestehe kein begründeter Tatverdacht mehr, habe die Behörde in ihrer Einstellungsverfügung geschrieben, teilte der Verband mit. Ausgeschlossen werden könne anhand der durchgeführten Ermittlungen «ein systematisches Doping unter Mitwirkung des Beschuldigten Udo Sprenger oder eines anderen Mitgliedes der Teamleitung. Für die Existenz 'schwarzer Kassen' haben sich keinerlei konkrete Hinweise ergeben. Das Ermittlungsverfahren gegen Udo Sprenger war daher einzustellen», hieß es." (aus obigem Nachweis)

"Ausgeschlossen werden könne ..." soll die Staatsanwaltschaft Wiesbaden festgestellt haben??

Ich hätte gerne mal das Original der Einstellungsverfügung Staatsanwaltschaft Wiesbaden gelesen. Denn Juristen neigen nicht zu "Ausschlußbeweisen", schon gar nicht die Staatsanwaltschaftschaften in Einstellungverfügungen - sehr ungewöhnlich wäre das.

"Der pensionierte Hauptkommissar des BKA-Wiesbaden....."
http://www.bild.de/BTO/sport/2007/06/27/...rping-vize.html

Na ja, da mußte der Udo Sprenger als ehemaliger Drogenfahnder beim Bundeskriminalamt noch vor nicht allzu langer Zeit früher ja oft mit der Statsanwaltschaft Wiesbaden telefonieren und schwierigste Fälle, manchmal sicher auch auch mit höchster politischer Brisanz bearbeiten.... - als Hilfsbeamter der Staatsanwaltschaft Wiesbaden - (ja, so heißt das nach dem Gesetz, wenn die Polizei strafverfolgend für die Staatsanwaltschaft tätig wird)

--------------
Die Staatsanwaltschaft Wiesbaden - da war doch mal was -.
Richtig, fast schon vergessen. Haben die nicht damals das Ermittlungsverfahren gegen Jan Ullrich (nicht das aktuelle und nicht den "Discopillen"-Strafbefehl meine ich, sondern es gab schon einmal ein Ermittlungsverfahren wegen Betrug) so erstaunlich schnell eingestellt, vor Jahren oder war es eine andere?


---------------
Erstaunlich, diese Einstellung gleich noch mit einem Unschuldsnachweis für den BDR?
Willfurth, Rudolf Scharping "Gang und Gäbe" und Robert Lechner, RadsportABC etc. sind dort wohl ausgeblendet worden.


Und konkret zu Sprenger auch die vielen, über Fahrer die Presse und Radsportforen bekannt gewordenen Anschuldigungen. Eine kleine Auswahl:
http://www.cycling4fans.de/index.php?id=4133
http://www.dosb.de/de/leistungssport/ant...ash/2074ff4a7c/
http://www.faz.net/s/RubCBF8402E577F4A61...n~Scontent.html
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,508278,00.html

Unterstützte Scharping-Vize jahrelang Doping?
http://www.welt.de/sport/article975833/U...ang_Doping.html
(besonders die kommentare zum diesem Artikel sind interessant)

"Der Informant erklärte in der Eidesstattlichen Versicherung dem ARD-Politmagazin: «Ich war live dabei, wie Medikamentenabrechnungen mit ihm abgerechnet wurden.» Auch ein zweites ehemaliges Mitglied des Teams Nürnberger bestätigte in einer schriftlichen Erklärung das Doping in der Mannschaft mit Wissen des Teammanagements.

Vorwürfe gab es in der Sendung auch gegen einen Dopingkontrolleur, der bei Rennen unter BDR-Regie tätig wurde. Der Mediziner Roland Müller soll zu DDR-Zeiten das systematische Doping als Verbandsarzt der DDR umgesetzt haben. Dies gehe aus Stasi-Akten hervor. ... Außerdem wurde der für den BDR als Rennarzt arbeitende Heinz Löbl vom früheren DDR-Bahnradfahrer Uwe Trömer beschuldigt, ihm regelmäßig Dopingmittel gespritzt zu haben. Darauf habe er den BDR mehrfach aufmerksam gemacht, ohne dass der BDR Konsequenzen gezogen habe, so Trömer..."
http://www.rundschau-online.de/html/arti...817176807.shtml

"Rudolf Scharping hält zu seinem Vize - kritische Journalisten versucht er einzuschüchtern.
...Dabei hat der WM-Obmudsmann, Rainer Buchert, den Veranstaltern einen Bericht über ihn abgeben, in dem ein anonymer Zeuge erneut schwere Vorwürfe erhebt.
....Dass nun allerdings der Ombudsmann Buchert, ein früherer BKA-Beamter und Polizeipräsident, den Zeugen als "ohne Abstriche glaubhaft" einschätzt, müsste Scharping zu denken geben. Und in Bucherts Bericht steht nach SZ-Informationen auch dieses neue Zitat: "Sprenger hat wiederholt Medikamentenrechnungen von Apotheken mit Personen abgerechnet, die die Mittel in ausländischen Apotheken besorgt hatten."
http://www.sueddeutsche.de/,ra5l1/sport/...kel/676/135415/

"Über entsprechende Anschuldigungen eines anonymen Zeugen war bereits im Juni in der ARD berichtet worden. Das BDR-Präsidium unter Rudolf Scharping hatte jedoch an Sprenger festgehalten, nachdem der ehemalige Kriminalbeamte eine "Anzeige wegen Verleumdung gegen Unbekannt" angekündigt hatte. Laut Eisenmann sei der Zeuge nach erneuten Recherchen jedoch als "seriös und zuverlässig" einzustufen.
http://www.n-tv.de/858640.html

Ja was jetzt, hat die Eisenmann bei ihren "erneuten Recherchen" ihrer Mitarbeiter nur geträumt und den Zeugen, der danach als "seriöes und zuverlässig" eingestuft wurde frei erfunden??

Oder haben sich die Zeugen nun alle so raffiniert versteckt, dass die Staatsanwaltschaft Wiesbaden keinen mehr finden konnte??


Hajo hat sicherlich auch nur geträumt:

"Hajo Seppelt versichert: „Das Ganze ist hochbrisant. Wir wissen aus sicherer Quelle, dass Leute sich nicht vor der Kamera äußern wollen, weil sie schlicht und einfach Angst haben. Einer hat sogar gesagt, dass sie vor Udo Sprenger Angst haben und er seine Familie schützen müsse.“
http://www.bz-berlin.de/BZ/sport/2007/06...eo=2055622.html

Aber vielleicht auch hier nur ein "Graf"-Sydrom? wie beim Steuerskandal um Steffi und Peter Graf (letzterer hatte ja damals auch keine Angaben gemacht hatte, als es einen paralmentarischen Untersuchungsausschuß zur Frage gab, ob die Familie Graf etwa gewisse Zusagen von Gerhard Meyer-Vorfelder (vermittelt) bekommen hatte? Peter Graf hat dies (warum er nichts sagte) mit einleuchtender Begründung (DAS "Angebot" mußte er annehmen) im kürzlichen Portait im Fernsehen ganz ungezwungen ausgeplaudert (mich hat es fast vom Stuhl gehauen, wie ich das sah).


"dass es keinerlei belastende Zeugenaussagen gab" hatte Udo Sprenger freudig verlauten lassen


ANTWORTEN        ZITIEREN     
05.05.2008 13:27

kettenriss
Zweites Profijahr

Dabei seit: 07.11.2007

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

kann das mal bitte jemand in einem satz zusammenfassen? *herumrätsel*


ANTWORTEN        ZITIEREN     
05.05.2008 13:36

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Sprenger hat nahezu sicher sein Team (oder Teile) mit Dopingmitteln versorgt, die Einstellung des Verfahrens lässt sich nur mit Zeugeneinschüchterung und Deckung von ziemlich weit oben erklären.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
11.05.2008 14:28

johw
Tempobolzer

Dabei seit: 28.08.2007

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

@teufelsberg,
die "große hohe Politik" ist in der Thematik sicherlich hellhörig geworden. Schon deshalb kann ich mir eine "Deckung von ziemlich weit oben" eigentlich nicht vorstellen, da hier ein gemeinsames Handeln von rechts und links (z.B. Schäuble und Rudolf Scharping) kaum vorstellbar ist.

Aber vieles andere - auch ganz weit unten - wäre denkbar.

Z.B. (natürlich rein hypothetische Überlegung):

Der Angeschuldigte (und sein Anwalt) erhält regelmäßig vor Abschluß der Ermittlungen ( = Anklage oder Einstellung) keine umfassende Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft, da ansonsten die laufende Maßnahmen der Staatsanwaltschaft bekannt würden und auch Zeugenbeeinflussungen möglich wären.

Wenn nun (muß ja nicht direkt über Sprenger oder seinen Anwalt laufen), doch Akteninhalte und z.B. die Namen von Zeugen "durchsickern", kann dies verheerende Folgen für die Zeugen, ihren Aussagen und/oder ihrer Aussagebereitschaft haben.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
16.05.2008 17:46

johw
Tempobolzer

Dabei seit: 28.08.2007

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

das war im Mai 2007 vor knapp einem Jahr:

... "Auch auf den Bund Deutscher Radfahrer, dessen Präsident Rudolf Scharping auch verdächtige, noch nicht verurteilte Fahrer von allen Nationalmannschaften ausschließen will, fällt durch das Dietz-Bekenntnis ein Dopingverdacht. Am Mittwoch wurde deshalb ein Interview mit Vizepräsident Udo Sprenger verbreitet, in dem er sich gegen Dietz` Behauptung wehrt, auch beim Team Nürnberger sei in Zusammenarbeit mit den Freiburger Ärzten systematisch gedopt worden. Sprenger war in der fraglichen Zeit Teamleiter beim Rennstall Nürnberger, für den Dietz nach seiner Zeit beim Team Telekom fuhr. "Wir hatten damals nichts mit Freiburg zu tun", sagte Sprenger.

FAZ.NET, 24. Mai 2007, Das Kartell des Schweigens ist gebrochen
http://www.faz.net/s/RubAEA2EF5995314224...n~Scontent.html


Bert Dietz hat nicht nur T-Mobile belastet. Er hat auch gesagt, dass das Dopingsystem ebenso bei Team Nürnberger funktioniert hat.

Warum wurde der von der Staatsanwaltschaft Wiesbaden dann nicht vernommen?

Denn der Der Bert Dietz als Zeuge ist ja nicht verschwunden - habe ihn doch noch am Wochenende gesehen - bei der Neuseen Classics.

Oder hat die erhoffte, aber (leider) nicht gewährte Amnestie nun auch bei Bert Dietz eine Amnesie hervorgerufen??

Ist das vielleicht auch so von vielen gewünscht, auch von manchen, die immer so nach brutalst möglicher Aufklärung rufen?


grübel, grübel, grübel



---------------------


ANTWORTEN        ZITIEREN     
19.05.2008 20:24

johw
Tempobolzer

Dabei seit: 28.08.2007

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

"Woran erkennt man, ob Sportorganisationen es mit der Dopingbekämpfung wirklich ernst meinen?

1. Daran, dass sie Dopingfälle gemäß ihrem Regelwerk konsequent bestrafen
2. Daran, dass sie ihr Regelwerk ständig neuen Erfordernissen anpassen
3. Daran, dass sie momentan nicht nachweisbaren Mitteln ständig auf der Spur sind
4. Daran, dass sie nicht von "dopingfreien Spielen" sprechen, nur weil niemand des Dopings überführt wurde
5. Daran, dass sie sich für Transparenz, Aufklärung und Prävention engagieren
6. Daran, dass sie staatliche Unterstützung anfordern"

Sport ohne Doping, Nicole Arndt, Andreas Singler, Gerhard Treutlein, Juni 2004, ISBN: 3-89152-485-4, Seite 20)
http://74.125.39.104/search?q=cache:6LJP...ent=iceweasel-a
als pdf:
http://www.dsj.de/downloads/Publikatione...tohneDoping.pdf


ANTWORTEN        ZITIEREN     
05.06.2008 14:45

waldi
Zwischensprintanzieher

images/avatars/avatar-4363.jpeg

Dabei seit: 03.10.2007
Fan von: Jan Ullrich und ehrlichen Funktionären

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

JJ und Sinkewitz sind als Zeugen,ich glaub sogar Kronzeugen, schlimm veralbert worden,

aber wie fühlen sich der oder die Zeugen gegen Sprenger?

Vor nicht all zu langer Zeit durfte Sprenger nach seinen Freispruch öffentlich überlegen,ob er gegen die Zeugen vorgeht.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
05.06.2008 19:54

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

wenn er es denn nur täte. hoffend


ANTWORTEN        ZITIEREN     
Seiten (4): « vorherige 1 2 3 [4] Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Cycling4Fans - Forum » Radsport » Die Profi-Szene » BDR-Vize Sprenger

ImpressumDatenschutzerklärung

Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH

 
Cycling4Fans-Forum