Das Zeitfahren könnte ja was für Wino werden... Sieht ziemlich schwer aus...




__________________
> Cyclingnews.de

Ich war ja noch nie in Salzburg, aber ich hätte gedacht, dass der Kurs schwerer werden würde. Das sieht doch nach einem durchschnittlich schwerem WM Parcours aus. Ein Renne, was notfalls eben der Zabel gewinnen würde, wenn nicht irgendwer anders etwas schneller sein würde.

Ist Salzburg eigentlich eine schöne Stadt?! Die WM in Zolder war ja bisher der Höhepunkt meiner Radsportkarriere im passiven Sinn. Da ich Österreich eigentlich ziemlich platonisch geil finde, könnte ich mir da glatt eine Begegnung von Salzburg und mir zur Zeit der Weltmeisterschaften vorstellen.....




__________________
Radsport ist Scheiße - und nichts wird besser!

Weiss jemand wie steil das Ding ist ?

Von der Spitze bis ins Ziel sinds dann noch gut 10 km, da wird eine ordentliche Gruppe ankommen und einer vom Typ Zabel, O'Grady, Davis, Valverde, etc. wird gewinnen.




__________________
--

jonas

Zitat:

Original von jonas Weiss jemand wie steil das Ding ist ? Von der Spitze bis ins Ziel sinds dann noch gut 10 km, da wird eine ordentliche Gruppe ankommen und einer vom Typ Zabel, O'Grady, Davis, Valverde, etc. wird gewinnen.

Zabel 2006? Da kann er doch gar nicht mehr sprinten sodern gewinnt Alpe d'Huez mit nem Antritt kurz vorm Ziel...




__________________
> Cyclingnews.de

Zitat:

Original von Phil Zur Diskussion um die Streckenlänge: 288 Kilometer!

Dann gibs mal wieder kein Außenseitersieg...




__________________
> Cyclingnews.de

Zitat:

Original von Novalis welche Sinn haben 288km? Die ersten 200km wird so ungefähr gar nix passieren. max. 180 - 200 km täten es völlig

Das kann nur jemand posten, der noch nie Rennrad/Rennen gefahren ist. 200 km schaffen viele, wenn sie genügend beissen, ab 250 setzen sich auf genügend selektiven Kursen in der Regel nur die bBesten durch.

Zitat:

Original von joaquin Das kann nur jemand posten, der noch nie Rennrad/Rennen gefahren ist. 200 km schaffen viele, wenn sie genügend beissen, ab 250 setzen sich auf genügend selektiven Kursen in der Regel nur die bBesten durch.

Vielleicht, aber wenn man deiner Logik glauben darf, darf kein Rennen mehr unter 250km sein.

Die WM war bis auf die letzten runden langweilig! Klar 180km vor dem ziel greift ja keiner an. Meine Argumentation ist übrigens gegen die eines hasi noch harmlos. Der spricht von einer noch viel radikaleren Verkürzung um die Spannung zu erhöhen.




__________________
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt meint man, es wäre eine Minute.Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen,meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität(Albert Einstein)

Aber es wäre einfach actionreicher. Je kürzer das Rennnen, desto härter ist es von Anfang an.




__________________
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt meint man, es wäre eine Minute.Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen,meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität(Albert Einstein)

Ein doofer aber wahrer Spruch: "ein Rennen ist immer so hart wie es von den Fahrern gemacht wird".

Sooo hart ist das Rennen wohl kaum, wenn 180 km oder noch mehr von 280 km mit gemässigten Tempo gefahren wird.




__________________
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt meint man, es wäre eine Minute.Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen,meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität(Albert Einstein)

Zitat:

Original von atreiju Ich wäre ja dafür, dass die einfach solange den Rundkurs in einer bestimmten Zeit fahren müssen, bis nur noch einer übrigbleibt und der ist dann Weltmeister....;-)

ein solo-ausreisser nach 2 runden?