Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- Radwege - Profile (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=19484)


Geschrieben von paristours am 31.07.2006 um 21:17:

Fragezeichen Radwege - Profile

Kennt jemand von Euch einen guten Link für Höhenprofile/Steigungsprozente für Radwege/Waldwege in Deutschland, speziell Niedersachsen (Deister) vielleicht? Würde mich echt interessieren!



Geschrieben von Trecker am 03.08.2006 um 10:41:

  RE: Radwege - Profile

Eine Seite mit Höhenprofilen kenne ich nicht, aber vielleicht hilft Dir das hier:
http://www.niedersachsen-karte.de/zoomMap/zoomMap.php

Je nach Maßstab kann man da ganz gut abschätzen wie steil es wird und wie hoch man so kommt. Wenn man so ein bisschen herumprobiert, findet man auch durchaus geeignete Höhenmarkierungen (zum Beispiel den höchsten Punkt eines Anstieges und nicht nur irgendeine Höhenlinie kurz davor oder danach).



Geschrieben von peso am 03.08.2006 um 11:15:

  RE: Radwege - Profile

Zitat:
Original von paristours
Kennt jemand von Euch einen guten Link für Höhenprofile/Steigungsprozente für Radwege/Waldwege in Deutschland, speziell Niedersachsen (Deister) vielleicht? Würde mich echt interessieren!


Hier sind zumindest alle Radfernwege und auch andere Touren in Niedersachsen als *.ovl-Dateien für die Top50-Karten der Landesvermessungsämter erhältlich. Dann braucht man allerdings die Top50-CD für Niedersachsen, um das Profil zu sehen.

Ansonsten sieht mir das schwer nach noch zu erledigender Pionierarbeit aus. Wenn du also ganz viel Zeit hast...smile



Geschrieben von paristours am 03.08.2006 um 22:59:

 

Danke für die Links, das hilft mir natürlich weiter! So genau brauche ich die Steigung auch nicht wissen, eine Abweichung von 0,5% wäre mir auch schon genau genug. smile



Geschrieben von le coq sportif am 04.08.2006 um 13:31:

 

In guten Radkarten (aus Papier also, nicht virtuell) sind die Steigungen auch eingezeichnet. Allerdings auch nur ungefähr, z.B. in Kategorien von 5-8% und 7-12% eingeteilt.
Aber selbst das verzeichnet nicht jede Radkarte.

Ich frage mich, was sich die Verlage dabei denken? Eine Radkarte ohne verzeichnete Steigungen?

verwirrt



Geschrieben von aaa am 04.08.2006 um 22:33:

 

plan doch deine route mit dem telekom routenplaner - der gibt steigungsprozente an



Geschrieben von Opa am 04.08.2006 um 22:56:

 

oder lasse dich doch einfach mal überraschen... pfeifend



Geschrieben von Maxen am 05.08.2006 um 00:12:

 

Im Deister waren doch letztes Jahr die Bergmeisterschaften von Niedersachsen Jippieh!!!
[infomodus]Musst mal bei Lauenau gucken, da gehts hoch zu irgendeinem Turm, schöner Anstieg großes Grinsen [/infomodus]



Geschrieben von paristours am 05.08.2006 um 10:45:

 

Zitat:
Original von Maxen
Im Deister waren doch letztes Jahr die Bergmeisterschaften von Niedersachsen Jippieh!!!
[infomodus]Musst mal bei Lauenau gucken, da gehts hoch zu irgendeinem Turm, schöner Anstieg großes Grinsen [/infomodus]


Also, bisher war ich nur am Fernmeldeturm (361m). Bei Lauenau merk ich gerade, gibt es auf einem Stück von ca.400m -> 85hm(!!!). Das ist mir dann doch viel zu steil (habe als kleinste Übersetzung an meinem Mountainbike in Geschwindkeit umgerechnet (9,7km/h für 60 Umdrehungen/Minute). Naja damit muss ich bei allen Straßen über 10%-Steigung, vorallem bei Schotterwegen schieben). Bisher bin ich nur ein Mal für meine Verhältnisse richtig schnell hinaufgefahren, von "Freilichtbühne" (ca.140m) bis zu eben diesen Fernmeldeturm. Habe jetzt genau nachgeguckt, ca.220hm auf 4,2km, also 5,2% im Schnitt mit 16km/h, solche Anstiege sind für mich noch verträglich smile .


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH