Jetzt gibts schon Geld beim Discounter |
09.03.2006 21:45
MrsFlax
.
Dabei seit: 09.03.2003
OFFLINE
 |
|
macht eur 267.000,- plus eur 3,95 versandkosten. respekt!
edit: und wenn du das acrylzeugs abkriegst, hast du einen gewinn von eur 33.000,- abzgl. der versandkosten gemacht
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von MrsFlax: 09.03.2006 21:47.
|
|
|
|
|
09.03.2006 22:09
badorties
Vuelta-Sieger

Dabei seit: 20.04.2003
Herkunft: Kassel Fan von: Radsport? und ungedopten Fahrern
OFFLINE
 |
|
| Zitat: |
Original von Kongo Bongo
Man muss das Acryldings doch garnet abbekommen. Einfach in die Bank und gegen normale Geldscheine umtauschen... |
Hab mich gerade mal erkundigt: Die Bank berechnet 15€ für das Acrylzeugswegmachen
__________________ tía Käthe
Ex-Tippspielsieger
|
|
|
|
|
09.03.2006 22:40
Sitzerather
Weltmeister

Dabei seit: 25.08.2004
Herkunft: Saarland Fan von: Passo dello Stelvio
OFFLINE
 |
|
|
|
|
|
09.03.2006 23:20
badorties
Vuelta-Sieger

Dabei seit: 20.04.2003
Herkunft: Kassel Fan von: Radsport? und ungedopten Fahrern
OFFLINE
 |
|
| Zitat: |
Original von Kongo Bongo
edit: @badorties: Hmmm, kommt mir reichlich willkürlich vor, IIRC wird bei zerstörten Geldscheinen nix verlangt. |
aah, wenn's ernst gemeint war, pardon: von mir nicht!
Aber zerstörte 100er gibts auch nicht für 11€ billiger...
__________________ tía Käthe
Ex-Tippspielsieger
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von badorties: 09.03.2006 23:21.
|
|
|
|
|
10.03.2006 09:12
tom unregistriert
OFFLINE
 |
|
Da steht ganz deutlich "nicht umlauffähig", daher denke ich, dass dieser Schein auf keinen Fall mehr in den Umlauf gebracht werden kann, oder?
Vielleicht sind das alte Scheine, die sonst im Reißwolf gelandet wären?
Das scheint mir die einzige plausible Erklärung zu sein, denn sonst hat das Ganze doch keinen Sinn.
|
|
|
|
|
10.03.2006 09:54
badorties
Vuelta-Sieger

Dabei seit: 20.04.2003
Herkunft: Kassel Fan von: Radsport? und ungedopten Fahrern
OFFLINE
 |
|
Das bringt uns zur nächsten Frage: Wie lassen sich die Begriffe "Echt" und "nicht umlauffähig" in Einklang bringen?
__________________ tía Käthe
Ex-Tippspielsieger
|
|
|
|
|
10.03.2006 10:38
Kongo Bongo
Waldschrat

Dabei seit: 06.01.2004
Herkunft: Schwarzwald Fan von: Garfield, Schokolade, Kanada, Rasseln, Tröten, Winkehänden und Volksfesten
OFFLINE
 |
|
Aus 2005 und alte Scheine für den Reisswolf? Glaub ich nicht, schliesslich sollte das wohl was für Sammler sein oder so und da würde man, denke ich, wohl keine alten, verschmutzte oder beschädigte Scheine nehmen
Meine Theorie ist dass die Dinger 2005 als Sammelobjekte hergestellt wurden und ursprünglich zu einem Preis deutlich über 100,- Euro verkauft werden sollten. Aus irgendeinem Grund hat man sich aber ziemlich verspekuliert, niemand wollte die Dinger haben und irgendwie sind sie nun bei PLUS gelandet, die wohl den ganzen Posten weit unter Wert aufkauften. Besser mit Verlust verkauft als gar nicht. OK, ist ne wacklige Theorie aber ne bessere fällt mir im Moment auch net ein
Und wenn es echtes Geld ist wie behauptet müsste man den Gegenwert eigentlich ersetzt bekommen, Geld verliert doch nicht den Wert wenn man es in Acryl einbettet. Beschädigte Geldscheine werden ja auch ersetzt. Obwohl ich in dem Punkt nicht sicher bin denn sonst hätte der Hersteller dieser Kuriosität ja selbst zur Bank gehen können und müsste das Zeug nicht unter Wert weiterverkaufen
|
|
|
|
|
|
Impressum
Datenschutzerklärung
|