ich traue ihm morgen definitv was zu - aber ich müsste mir ein paar finger abhacken, wenn ich nicht schriebe, dass ich bei phonak-jungs, die mehr oder weniger aus dem nichts bei gts auftrumpfen, ein mulmiges gefühl habe...




__________________

Hier könnte Ihre Signatur stehen!

José Enrique Gutierrez ist eigentlich ein recht guter Zeitfahrer, wobei ich nicht weiß, ob das Zeitfahren nicht schon ein wenig zu lang für ihn ist. Ansonsten ist er in der Form ein Kandidat für die Top 5.
Ich denke, dass Gutierrez in der letzten Vuelta Woche noch ein bisschen abbauen wird, wenn es so richtig steil wird, aber unter den Top 10 kann er sich sicher behaupten.

Natürlich hast du Recht, Glgnfz, doch ganz so aus dem Nichts komnmt er ja nun nicht. Und bei Perez war es ja so, dass der allen davon fuhr und dass hat Gutierrez ja bisher noch nicht getan.
Schon bei Kelme war Gutierrez mehrmals unter den Besseren bei der Tour, sein bestes Resultat war Rang 21. Damals musste er aber immer, genau wie später auch bei Phonak, für andere Kapitäne als Helfer fungieren. Der Giro dürfte die erste GT sein, bei der er der Kapitän eines Teams ist. Und ob man der dritte Mann oder der erste in seinem Team ist und daher viel mehr Freiheiten hat, das ist schon ein großer Unterschied.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von CV-Kelme-Fan: 17.05.2006 12:41.

Giro-Woche meinte ich natürlich.

Mal so ganz plumb zu den Phonak-Doping anschuldigungen. Wenn Phonak so professionell dopen sollte, wieso macht sich das beim guten Herren Gutierrez dann erst im 3. Jahr so toll bemerkbar? Schlagen da die Medikamente erst so spät an oder was? Oder lost das Phonak immer vor der Saison aus "So, bei dieser GT wirst du mal starkgespritzt!".
Noch dazu komm Gutierrez ja von Kelme, dann muss er ja nach euren Theorien ja schon von Kindheit an professionell mit Doping vollgepumpt worden sein.
Was ich damit sagen will, wieso werden Gutierrez' Leistungen jetzt angezweifelt, nur weil er bei Phonak ist? Das find ich echt nicht fair!
Und wie CV-Fan schon sagte, ein so unbeschriebenes Blatt ist Quique jetzt auch nicht, siehe z.B. die Leistungen bei Alpenklassiker oder Dauphine in der Vergangenheit.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Gerrikagoitia: 17.05.2006 23:20.

einleitend sei erwaehnt, das es halt so ist wie es ist, meistens ist es dann doch anders.
statistisch gesehen ist es einfach so ( nimmt man die Schutzsperren mit hinzu):
die meisten "Doper" fa(u)hren bei 3Molinas-Murcia (naja, da hat es fast jeden 4 fahrer erwischt), nimmt man allerdings die fahrer, die schon mal bei Kelme fuhren und dort oder spaeter erwischt wurden mit hinzu und die fahrer von phonak die erwischt wurden. ( ich weiss, das ist eigentlich wissenschaftlich gesehen nur bedingt zulaessig) Dann faellt da jemand in eine kategorie hinein die niemand aufgemacht hat,
aber /die meisten fahrer wurden weder erwischt, noch positiv, sondern negativ getestet), also ...
Egal,
man koennte hier ein Avatar ueber Statistiken von Homer Simpson zitieren...
Punkt.
Aber das man jemanden aufgrund (s.o.) Doping unterstellt ist sicher nicht fair. Wie auch immer.
JEG's leistungen kommen auch nciht aus dem nichts (s.o.)
Wenn er den Giro spannend macht, dann soll es mir recht sein. Allen Statistiken und dem was man daraus ableiten kann zum trotz.

Mit Statistiken kann man alles beweisen, 80% aller Leute wissen das. ( Frei nach Homer Simpson)




__________________
www.dermaulkorb.de

Tief blicken? Meinste ich bin sein Lieferant oder was?

Wie gesagt, ich empfinde selbst ein "mulmiges Gefühl" als beleidigend, da man sicher nicht nach 3 Jahren Doping dann auf einmal urplötzlich einen für viele überraschenden Leistungssprung macht. Und ein Santi Perez war eigentlich gleich bei seinen ersten wichtigen Rennen bei Phonak überdimensonal stark.
Ich schließe nicht aus, dass Gutierrez dopt, aber wenn, hat er das doch sicher shcon immer oder länger (wer fängt nach 10 Jahren Karriere damit urplötzlich an!), was heisst, dass der Leistungsanstieg im Giro damit nicht zu erklären ist.

Zitat:

Original von Helmut Flieg einleitend sei erwaehnt, das es halt so ist wie es ist, meistens ist es dann doch anders. statistisch gesehen ist es einfach so ( nimmt man die Schutzsperren mit hinzu): die meisten "Doper" fa(u)hren bei 3Molinas-Murcia (naja, da hat es fast jeden 4 fahrer erwischt), nimmt man allerdings die fahrer, die schon mal bei Kelme fuhren und dort oder spaeter erwischt wurden mit hinzu und die fahrer von phonak die erwischt wurden. ( ich weiss, das ist eigentlich wissenschaftlich gesehen nur bedingt zulaessig) Dann faellt da jemand in eine kategorie hinein die niemand aufgemacht hat, aber /die meisten fahrer wurden weder erwischt, noch positiv, sondern negativ getestet), also ... Egal, man koennte hier ein Avatar ueber Statistiken von Homer Simpson zitieren... Punkt. Aber das man jemanden aufgrund (s.o.) Doping unterstellt ist sicher nicht fair. Wie auch immer. JEG's leistungen kommen auch nciht aus dem nichts (s.o.) Wenn er den Giro spannend macht, dann soll es mir recht sein. Allen Statistiken und dem was man daraus ableiten kann zum trotz.

Du solltest versuchen Kommas, Satzzeichen und Absätze an den richtigen Stellen einzubauen, sonst sind Deine Beiträge nur schwer lesbar. Selbst nach genauem Lesen weiß ich nicht, was Du mit dem Beitrag aussagen willst. (Falls das krankheitsbedingt ist, dann bitte ich meinen Kommentar zu entschuldigen.)




__________________
Vor einigen Jahren stand der Radsport noch vorm Abgrund. Heute sind wir schon einen Schritt weiter.

Zitat:

Original von Gerrikagoitia (wer fängt nach 10 Jahren Karriere damit urplötzlich an!)

wenn man irgendwann merkt, dass das Talent von alleine nicht reicht vorne mitzufahren und man irgendwie auch mal was anderes als Helfer sein möchte, der nach seinem 35. Geb. in den Untiefen von Lexika verschwindet, könnte eventuell schon auf den Gedanken kommen, da mal etwas auszuprobieren.

upps.