---

Geschrieben von Hijo de Rudicio am 10.08.2006 um 12:38:

 

davon gehe ich auch aus. jens hat nie jemanden betrogen.

---

Geschrieben von denkbär am 10.08.2006 um 16:54:

 

Zitat:

Original von icee Zitat: Original von Hijo de Rudicio ob sauber oder nicht, verdient hat er es jedenfalls, gratulation. Meiner Meinung nach hat er den Sieg nur verdient,wenn er sauber ist. Allerdings gehe ich davon aus,daß er sauber ist,deswegen freue ich mich für ihn!

Dann hat er den Sieg aber erst nach dem Duschen verdient

---

Geschrieben von Rino Albergo am 10.08.2006 um 23:19:

 

Zitat:

(ard-text) Rad: Voigt siegt beim GP in Lorsch Radprofi Jens Voigt schwimmt auch nach dem Erfolg bei der Deutschland Tour auf der Woge des Erfolgs. Beim entega- Grand-Prix im hessischen Lorsch war der Berliner vom dänischen CSC-Team nicht zu schlagen. Nach 90 Runden auf dem 900 Meter langen Kurs siegte Voigt nach 2:03:48 Stunden im Sprint vor Andreas Klöden (TMO), Erik Zabel (MRM) und dem Australier Robbie McEwen (DVL).

phantastisch, jetzt schlägt er im sprint sogar zabel + mcewen ... der muß doch müde sein ... und leck mich am eimer, sogar der dünne klöten zieht noch die sprinter ab, ich werd nich mehr ... da hat die ard recht: eine welle des erfolgs, bravo ... viva le radsport et le kritische berichterstattung ...

---

Geschrieben von Faser am 10.08.2006 um 23:48:

 

nur dumm, dass voigte im Sprint gegen Klöden gewonnen hat, denn die sind nämlich nen paar Runden vor Schluss von den anderen weg.

---

Geschrieben von denkbär am 11.08.2006 um 04:41:

 

Zitat:

Original von Rino Albergo phantastisch, jetzt schlägt er im sprint sogar zabel + mcewen ... der muß doch müde sein ... und leck mich am eimer, sogar der dünne klöten zieht noch die sprinter ab, ich werd nich mehr ... da hat die ard recht: eine welle des erfolgs, bravo ... viva le radsport et le kritische berichterstattung ...

Die haben schon eine gute Show geboten. Nicht immer ganz realistisch aber die Dramaturgie war gut darauf abgestimmt, dass am Ende alle Stars zur Siegerehrung bejubelt werden konnten. Damit McEwen am Ende nicht mitsprinten konnte, hat er sich vorher schon in Ausreissergruppen in der Tempoarbeit verausgabt Aber er hatte ja schon brav das Trikot das Hauptsponsors (Volksbank-Wertung) errungen. Blos der Sturz, der wäre nicht nötig gewesen.

Eine üble Schande war allerdings der Kommentator. Der konnte noch nicht mal den Sponsor der "BASF-Wertung" richtig aussprechen. Be-Ah-eS-eF, ist doch echt nicht so schwer, aber er hat sich jedesmal verhaspelt .

---

Geschrieben von pacer am 11.08.2006 um 09:52:

 

Ich habe die DT fast jeden Tag verfolgt. Jedesmal wenn dort jemand siegt, so wie auch Jens, stellt sich mir automatisch die Frage: Na, hat der vielleicht gedopt?
Schuld daran sind Ullrich, Basso Landis u.a.

Wurde Voigt nach seinem Sieg getestet?

---

Geschrieben von Raymond am 11.08.2006 um 09:54:

 

Zitat:

Original von pacer Ich habe die DT fast jeden Tag verfolgt. Jedesmal wenn dort jemand siegt, so wie auch Jens, stellt sich mir automatisch die Frage: Na, hat der vielleicht gedopt? Schuld daran sind Ullrich, Basso Landis u.a. Wurde Voigt nach seinem Sieg getestet?

meinst du die frage ernst ? jeder etappensieger und der traeger des trikots des fuehrenden wird getestet. weiter werden noch andere ausgelost und dann getestet.

und ob es sinnvoll die schuld bei den von dir genannten fahren zu suchen, sei dahingestellt.

---

Geschrieben von steffi am 11.08.2006 um 09:55:

 

Zitat:

Original von pacer Wurde Voigt nach seinem Sieg getestet?

bei der D-Tour hoffe ich doch stark, dass getestet wird, schließlich wollen sie die viertwichtigste Rundfahrt oder so ähnlich sein, bei den Kriterien wird mit Sicherheit nicht getestet

---

Geschrieben von garfield am 11.08.2006 um 10:23:

 

ist doch völlig wurscht heutzutage, ob getestet wird. um die doper zu bekommen bedarf es andere und mehr tests.
voigt selbst hat gesagt, dass negative tests nicht bedeuten, dass der jeweilige fahrer nicht dopt.

alle, die hier andeuten da voigt ja nach seinen siegen unauffällig getestet wird, sei er auch sauber, müssten ja auch ullrich und basso für sauber halten.

voigts reaktionen auf die provokanten spiegel-tv leute finde ich übrigens bedenklich-klingt fast wie ein geständnis. zabel ist da sehr souverän:

siehe hier http://www.youtube.com/watch?v=dthToXcuDQg

---

Geschrieben von Raymond am 11.08.2006 um 10:58:

 

Zitat:

Original von garfield ist doch völlig wurscht heutzutage, ob getestet wird. um die doper zu bekommen bedarf es andere und mehr tests. voigt selbst hat gesagt, dass negative tests nicht bedeuten, dass der jeweilige fahrer nicht dopt. alle, die hier andeuten da voigt ja nach seinen siegen unauffällig getestet wird, sei er auch sauber, müssten ja auch ullrich und basso für sauber halten. voigts reaktionen auf die provokanten spiegel-tv leute finde ich übrigens bedenklich-klingt fast wie ein geständnis. zabel ist da sehr souverän: siehe hier http://www.youtube.com/watch?v=dthToXcuDQg

wer deutet an, das ein negativer test auch freiheit von doping bedeutet ? ich sicher nicht. ich habe nur die frage beanwortet, ob er getestet wurde.

und das du die reaktion von voigt als gestaendnis auslegst, ist wohl deine angelegenheit. genauso koennte man das schweigen von zabel auslegen. man kann alles so auslegen wie man es denn moechte.

ich persoenlich kann die erregung einzelner fahrer verstehen. behaupte dennoch nicht das der eine oder andere sauber oder nicht ist.

---

Geschrieben von panni am 11.08.2006 um 11:06:

 

Zitat:

Original von pacer Ich habe die DT fast jeden Tag verfolgt. Jedesmal wenn dort jemand siegt, so wie auch Jens, stellt sich mir automatisch die Frage: Na, hat der vielleicht gedopt? Schuld daran sind Ullrich, Basso Landis u.a. Wurde Voigt nach seinem Sieg getestet?

Habe ich etwas verpasst oder wurden sie tatsächlich des Dopings überführt?

---

Geschrieben von panni am 11.08.2006 um 11:08:

 

Zitat:

Original von garfield ist doch völlig wurscht heutzutage, ob getestet wird. um die doper zu bekommen bedarf es andere und mehr tests. voigt selbst hat gesagt, dass negative tests nicht bedeuten, dass der jeweilige fahrer nicht dopt. alle, die hier andeuten da voigt ja nach seinen siegen unauffällig getestet wird, sei er auch sauber, müssten ja auch ullrich und basso für sauber halten.

Absolut logisch!!!!

---

Geschrieben von horgelym am 11.08.2006 um 11:22:

  <--

Ich muß gestehen, dass ich die wütende Reaktion von Jens nachvollziehen kann. Ich wäre vermutlich ebenso sauer gewesen.
Das Thema ist einfach viel zu bristant und ernst, als dass man auf so blöde Provokationen wirklich reagieren sollte - Provokationen, die auf Kosten der Fahrer gemacht werden und eigentlich nicht zur Aufklärung beitragen sondern nur den Sender ins Rampenlicht stellen. Ich finde dass es für einen Sender, der sich mit dem Namen einer für die deutschen Printmedien sehr wichtigen Zeitschrift schmückt, unwürdig ist und das Niveau einer billigen Boulevardzeitung hat. Möglich, das jetzt mancher meint, die Fahrer haben keinen Humor, aber ich muß ganz ehrlich sagen, dass ich selbigen irgendwie dann wohl auch nicht besitze.

---

Geschrieben von MrsFlax am 11.08.2006 um 11:24:

  Re: <--

Zitat:

Original von horgelym Das Thema ist einfach viel zu bristant und ernst, als dass man auf so blöde Provokationen wirklich reagieren sollte - Provokationen, die auf Kosten der Fahrer gemacht werden und eigentlich nicht zur Aufklärung beitragen sondern nur den Sender ins Rampenlicht stellen.

und voigts "zieht sie alle raus und werft sie auf den scheiterhaufen" diente sicher der aufklärung, oder?

---

Geschrieben von Flahute am 11.08.2006 um 11:37:

 

Zitat:

Original von garfield siehe hier http://www.youtube.com/watch?v=dthToXcuDQg

Der einzige, der auf mich einen souveränen Eindruck macht, ist der Akud-Wiesenhof-Fahrer, der auf die Frage mit "Nein, wieso? Muss ich?" antwortet...

Und warum hier Fahrer auch noch verteidigt werden, die Journalisten wegen einer provokanten Frage gleich als "Arschloch", "Idiot" o.ä. beleidigen, leuchtet mir nicht recht ein. "Vorbildfunktion" hatte ich anders in Erinnerung...

---

Geschrieben von le coq sportif am 11.08.2006 um 11:37:

  Re: <--

Zitat:

Original von MrsFlax Zitat: Original von horgelym Das Thema ist einfach viel zu bristant und ernst, als dass man auf so blöde Provokationen wirklich reagieren sollte - Provokationen, die auf Kosten der Fahrer gemacht werden und eigentlich nicht zur Aufklärung beitragen sondern nur den Sender ins Rampenlicht stellen. und voigts "zieht sie alle raus und werft sie auf den scheiterhaufen" diente sicher der aufklärung, oder?

Da frag ich mich ja immer noch, ob er das 'ernst' (ich nehme mal an, daß er nicht wirklich jemanden verbrannt haben möchte) oder sarkastisch meinte...im Sinne von: 'Ja, ihr Geier stürzt euch mal wieder auf die Erwischten'.
Habe es leider nicht gesehen und immer nur dieses zerhackstückelte Zitat gehört.

---

Geschrieben von Flahute am 11.08.2006 um 11:43:

 

Zitat:

Original von Raymond und das du die reaktion von voigt als gestaendnis auslegst, ist wohl deine angelegenheit. genauso koennte man das schweigen von zabel auslegen.

Aber Voigt wird in seinen Ausführungen schon deutlicher. Mit Sätzen wie "Heute schon bei Rot gefahren?" oder "Ist Deine Seele sauber?" stellt er sich auf den Standpunkt, dass jeder vor der eigenen Türe kehren soll. Und das impliziert immerhin, dass er selbst ebenfalls welchen vor der Türe zu liegen hat...

---

Geschrieben von Checker am 11.08.2006 um 11:49:

 

Zitat:

Original von Flahute Und warum hier Fahrer auch noch verteidigt werden, die Journalisten wegen einer provokanten Frage gleich als "Arschloch", "Idiot" o.ä. beleidigen, leuchtet mir nicht recht ein. "Vorbildfunktion" hatte ich anders in Erinnerung...

Genau so sieht es aus.

---

Geschrieben von Flahute am 11.08.2006 um 11:50:

  Re: <--

Zitat:

Original von horgelym Das Thema ist einfach viel zu bristant und ernst, als dass man auf so blöde Provokationen wirklich reagieren sollte - Provokationen, die auf Kosten der Fahrer gemacht werden und eigentlich nicht zur Aufklärung beitragen sondern nur den Sender ins Rampenlicht stellen.

Wieso auf Kosten der Fahrer? Die Frage - wie der Reporter im Stream richtig feststellt - drängt sich z.Zt. wirklich auf. (Jan Ullrich selbst hat von der Zeitung BLICK übrigens genau eine solche Frage gestellt bekommen und diese ernst gemeint beantwortet...)
Und was kann bei fehlenden Beweismitteln denn mehr zur Aufklärung beitragen als eine direkte Befragung an die unmittelbar Betroffenen??

---

Geschrieben von Flahute am 11.08.2006 um 14:20:

"Werft sie auf den Scheiterhaufen!"

@ Jens Voigt:

Was bist Du denn für ein Idiot? Was bist Du denn für ein Idiot??
Was bist Du für ein Penner?
Hast Du heute schon Deinen Arbeitgeber beschissen?
Hast Du heute schon Deine ungedopten Kollegen beschissen?
Bist Du schon mal mit Dopingsubstanzen im Blut Rad gefahren?
Was bist Du denn für ein Idiot?

Schau erst mal in Deine Seele!
Bist Du sauber? Bist Du fleckenlos rein??
Dann erst richte über Deine Kollegen!