---

Geschrieben von ogkempf am 13.05.2010 um 19:35:

 

Zitat:

Original von Bugno Lampre hat aber auch wirklich eine Wappler-Mannschaft fürs Tempomachen!

Wenn wir mal davon ausgehen, dass es im Prinzip drei Mannschaften gibt, die den Sprint gewinnen können, dann hat Lampre das Ding heute in der Tat versiebt. Da kam sogar mehr von Sky...

---

Geschrieben von Tourmalet am 13.05.2010 um 20:29:

 

Aus Sicht der Sprintermannschaften war das heute eine peinliche Nummer. Quickstep dürfte vor Freude kaum noch gehen können.

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.05.2010 um 20:51:

  RE: Giro d'Italia 2010 - 5. Etappe Novara - Novi Ligure (162 km)

Zitat:

Original von Papa Razzo Zitat: Original von teufelsberg Wer hyped? Du hörst wohl keinen Fachkommentar, er ist nunmal der erfolgreichste Radprofi weit und breit dieses Jahr. Aber auch nur, wenn man Quantität vor die Qualität der Siege setzt. In der Türkei und in Australien abzugrasen (und diese Siege machen etwa 75% der Siege aus), sollte man nicht gleich hoch bewerten wie Siege bei Klassikern oder Grand Tour-Etappen.

Was sagt uns wohl der Fachterminus Fachkommentar über dias Posting?


Man braucht Greipel nicht zu hypen, man braucht ihn auch nicht zu bashen.

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.05.2010 um 20:51:

 

Zitat:

Original von ogkempf Zitat: Original von Bugno Lampre hat aber auch wirklich eine Wappler-Mannschaft fürs Tempomachen! Wenn wir mal davon ausgehen, dass es im Prinzip drei Mannschaften gibt, die den Sprint gewinnen können, dann hat Lampre das Ding heute in der Tat versiebt. Da kam sogar mehr von Sky...

Wirklich nur drei, nachdem es doch sehr chaotisch zugeht?

---

Geschrieben von ogkempf am 13.05.2010 um 21:11:

 

Zitat:

Original von teufelsberg Wirklich nur drei, nachdem es doch sehr chaotisch zugeht?

Darum "im Prinzip", dass die Realität ganz anders aussieht...naja...das zeigt die Realität eben

Umso unverständlicher, dass die Ausreißer es geschafft haben.

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.05.2010 um 21:21:

 

Ich konnte nur die letzten Km sehen, als die Columbianer sich schon völlig auskotzten.

Wie sah es denn vorher aus?

---

Geschrieben von Bartali am 13.05.2010 um 21:44:

 

Zitat:

Original von teufelsberg Ich konnte nur die letzten Km sehen, als die Columbianer sich schon völlig auskotzten. Wie sah es denn vorher aus?

Lampre ist den ganzen Tag vorne gefahren (jedenfalls ab Beginn der Übertragung), um den Vorsprung der Aussreisser nicht zu gross werden zu lassen. Dies insbesondere auch bei den zwei Bergwertungen. Danach haben dann Garmin und Lampre richtig Tempo gemacht. HTC hatte sich erst hinter diesen beiden eingereiht und schliesslich allein die Nachführarbeit übernommen, und das in irrem Tempo. Als HTC dann nicht mehr konnte oder allein auch nicht mehr wollte ist Sky eingestiegen. Dazwischen wurde aber auch mal ziemlich Tempo rausgenommen.

Mein Eindruck war, dass die erwähnten Teams sich gegen Ende absolut uneins waren, wer wie oft und wie lange zu führen hat. Darin sehe ich den Hauptgrund für das Durchkommen der 3.

Lampre habe ich aber nicht so schwach gesehen, wie hier dargestellt. Zumindest nicht anfänglich.

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.05.2010 um 21:52:

 

Dankeschön!

---

Geschrieben von Robi am 13.05.2010 um 22:35:

 

Heute war es falsch von Milram auf das Pferd Voss zu setzten. Vielleicht wäre Wegmann besser gewesen. Aber wer konnte das vorher wissen. Immerhin wurde das Hauptziel "Bergtrikot halten" erreicht.

---

Geschrieben von ogkempf am 13.05.2010 um 22:37:

Zitat:

Original von Robi Heute war es falsch von Milram auf das Pferd Voss zu setzten. Vielleicht wäre Wegmann besser gewesen. Aber wer konnte das vorher wissen. Immerhin wurde das Hauptziel "Bergtrikot halten" erreicht.

Wenn das Hauptziel erreicht wurde, warum war es dann falsch auf Milram zu setzen?!