---

Geschrieben von paolo am 29.03.2008 um 18:26:

 

Wieder ein geiles flandrisches Rennen.
Echt schade für Kopp, hätte ich ihm gegönnt, nur hatte ja wieder ein CSCler am Ende den Turboknopf. Waren sowieso ne Menge CSC in den vorderen Gruppen unterwegs.

van Avaermat begeistert mich immer mehr, schade das er lange krank war, aber bis zur Ronde ist ja noch ne Woche und jung ist er auch noch.

---

Geschrieben von Ocaña am 29.03.2008 um 18:48:

 

Bin gespannt, ob Gerolsteiner/Kopp jetzt vor der Ronde wieder große Töne spucken.

---

Geschrieben von T-MobileR am 29.03.2008 um 18:51:

 

Zitat:

Original von Ocaña Bin gespannt, ob Gerolsteiner/Kopp jetzt vor der Ronde wieder große Töne spucken.

Gerolsteiner sicher nicht, Kopp villeicht schon.

---

Geschrieben von cervelo am 29.03.2008 um 19:32:

 

Doofer Doper, der Sieger!!

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 29.03.2008 um 19:37:

 

Zitat:

Original von cervelo Doofer Doper, der Sieger!!

Genau, wenn man siegt hat man sich vollgepumbt... Was wäre wohl wenn Kopp gewonnen hätte?

---

Geschrieben von vmart77 am 29.03.2008 um 19:44:

 



Oh mein Gott, wer hätte gedacht, das cervelos Witz, mit dem längsten Bart der Forengeschichte, tatsächlich nochmal wen hinter dem Ofen vorlockt.

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 29.03.2008 um 19:46:

 

Zitat:

Original von vmart77 Oh mein Gott, wer hätte gedacht, das cervelos Witz, mit dem längsten Bart der Forengeschichte, tatsächlich nochmal wen hinter dem Ofen vorlockt.

---

Geschrieben von Checker am 29.03.2008 um 19:58:

 

Sollten Witze nicht die Eigenschaft haben, witzig zu sein?

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 29.03.2008 um 20:07:

 

Zitat:

Original von Checker Sollten Witze nicht die Eigenschaft haben, witzig zu sein?

Ich bin zu konservativ für diese komischen Witze...

---

Geschrieben von zumbo am 29.03.2008 um 20:30:

 

ich finde den witz immer witziger und witziger.... langsam geht mir das geheule auch aufn sack.

nichts für ungut, aber was denkt ihr? der kopp ist sauberer??.

dasselbe wollte ich schon letzte woche posten. ich bin schweizer; demzufolge auch cancellara fan. ich habe mich riesig über den MSR sieg gefreut. obwohl ich ihn für einen doper halte. WARUM kann ich mich dann über diesen sieg freuen?? Naja, weil jeder nicht verblendete sportfan langsam aber sicher begreiffen sollte, das auch der 2. ff. kein bisschen sauberer ist.
Jungs und mädels, das ist profisport.

früher habe ich mich auch über den bösen lance geärgert und war völlig überzeugt, dass der "motor" ulle mit dope den ami locker fertig machen würde. jetzt wissen wir, dass der sympathische ulle kein dreck besser war.
nach so vielen skandalen, interviews und sonstigen berichten ärgere ich mich über keinen sieger mehr und freue mich über geile rennen.

ps2: natürlich freue ich mich über gute ergebnisse von d.M oder p.G. (und einigen WENIGEN anderen) viel mehr und die tuen mir auch richtig leid.

ps2: jaja, ich weiss. unschuldsvermutung , keine stichfesten beweise und kontrollen etc. blabla. für mich sind 99% sicherheit genung um zu wissen was da abgeht und als kleiner und unbedeutender fisch kann ich das auch ruhig in ein sportforum posten.

ich hoffe, einige von euch werden auch früher oder später anfangen realistisch zu denken. dann müssen wir nicht mehr ständig lesen, dass der böse sieger dopt und der 2., der 1sek verspätet angekommen ist nur mit teigwaren und sirup fährt.

edit: ortographie

---

Geschrieben von Faser am 29.03.2008 um 21:05:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Zitat: Original von Checker Sollten Witze nicht die Eigenschaft haben, witzig zu sein? Ich bin zu konservativ für diese komischen Witze...

Wie haste es geschafft, die ersten Witze zu verpassen?

---

Geschrieben von chreezer am 29.03.2008 um 21:39:

 

Zitat:

Original von zumbo nichts für ungut, aber was denkt ihr?

was denkst du? dass das ganze peloton auf dem high-tech stoff von csc unterwegs ist?

man kann den sieger und den zweiten der meisten rennen sicher moralisch in eine schublade stecken, weil beide sich tunen. das ganze kann man dann aber wohl kaum als sportlich fair bezeichnen, weil wie will man jedem exakt den gleichen effekt verpassen und wenn man noch etwas weiter in der ergebnisliste runterschaut, kommt dann auch das moralische fundament ins bröckeln...

klar, man kann sich an der show erfreuen, aber einen csc-sieg als ein sportliches highlight abzufeiern...nunja

---

Geschrieben von kuestentanne am 29.03.2008 um 23:25:

 

Vielleicht sollte man lieber Fan von den Ärzten werden. Da muss man wohl zur Zeit sagen, dass Damsgaard das ganz gut drauf hat ...

---

Geschrieben von maniroller am 30.03.2008 um 00:28:

 

Zitat:

Original von kuestentanne Vielleicht sollte man lieber Fan von den Ärzten werden.

Das bin ich schon längst. Ich find >>Hier kommt Alex<< total klasse!

---

Geschrieben von vmart77 am 30.03.2008 um 00:36:

 

Unabhängig davon, dass die CSC-Dominanz grundsätzlich relativ verdächtig ist, hat heute sicher die Rennsituation Arvesen in die Hand gespielt. Und ein starker Eintagesfahrer ist er ohnehin. Er hatte zunächst Bak und wenns später in der Gruppe vorne Diskussionen gab, gingen die auch immer in seine Richtung, da er nicht groß führte. Musste er mit dem von hinten nahenden Cancellara ja auch nicht. Das er dann am Ende der frischste war, ist also keine Überraschung.

---

Geschrieben von Piti am 30.03.2008 um 00:44:

Zitat:

Original von chreezer was denkst du? dass das ganze peloton auf dem high-tech stoff von csc unterwegs ist?

Was konkret ist denn der High-Tech-Stoff von CSC?

---

Geschrieben von Don Renato am 30.03.2008 um 01:10:

 

Zitat:

Original von maniroller Zitat: Original von kuestentanne Vielleicht sollte man lieber Fan von den Ärzten werden. Das bin ich schon längst. Ich find >>Hier kommt Alex<< total klasse!

Das ging voll in die (Toten) Hose(n)
Na ja, finde CSC so geil wie die meisten wohl Bayern München zum kotzen finden, unabhängig vom Teamethos...

---

Geschrieben von zumbo am 30.03.2008 um 01:43:

 

Zitat:

Original von chreezer Zitat: Original von zumbo nichts für ungut, aber was denkt ihr? was denkst du? dass das ganze peloton auf dem high-tech stoff von csc unterwegs ist? man kann den sieger und den zweiten der meisten rennen sicher moralisch in eine schublade stecken, weil beide sich tunen. das ganze kann man dann aber wohl kaum als sportlich fair bezeichnen, weil wie will man jedem exakt den gleichen effekt verpassen und wenn man noch etwas weiter in der ergebnisliste runterschaut, kommt dann auch das moralische fundament ins bröckeln... klar, man kann sich an der show erfreuen, aber einen csc-sieg als ein sportliches highlight abzufeiern...nunja

mensch chreezer... ich finde CSC alles andere als toll. ich kann mir schon vorstellen, dass die alles ausreizen und bis ans äusserste limit gehen. aber ich habe mich schon seit 2 -3 jahre damit abgefunden, dass die anderen auch nicht viel besser sind und wenn sie es könnten, würden sie genauso machen.
schau dir doch mal das neuste PROCYCLING interview mit V. Gusev an.

Sinngerecht:
"ich wollte schon immer zu J. Bruyneel. diese leitung versteht es die fahrer bei der tour in topform zu bringen, das haben sie schon mehrere jahre eindrücklich bewiesen". hallo? mit was werden die dann in topfrom gebracht? mit nutella und ner grossen portion penne zum frühstück?

hört mal auf mit diesem länderspzifischem denken. ich dachte lange, wir ehrlichen, achso gerechten, neutralen und pflichtbewussten schweizer würden nie was krummes tun... puustekuchen. wir sind kein dreck besser als deutsche, amis, engländer (die zur Zeit alles in der bahn WM abräumen) oder andere länder. klar , in unseren breitengraden wird seit neuerem stärker und gezielter kontrolliert als z.B. in spanien, aber das will noch lange nichts heissen.

und nochmals. ich würde mich über einen sieg von gilbert bei der Flandern rundfahrt 100mal mehr freuen als wenn canci es machen würde ! (und das als schweizer wohlgemerkt)... nur dürfte das leistungstechnisch (fast) nicht möglich sein.

---

Geschrieben von DjHans am 30.03.2008 um 12:30:

 

Das ewige Gerede. Ich verstehe das alles nichts. Ich habe mich sehr über Cancellaras Sieg gefreut, mir hat es sogar Spaß gemacht am Peyresourde Rasmussen bei seiner Sprint Show zuzusehen und das obwohl ich auf Hilde setzte und daher ein wenig frustriert war, ich fand Landis' Alleinfahrt absolut genial, obwohl ich mich die ganze Zeit über die Dummheit von T-Mobile aufregte. Ich fand die Ausbootung von Rasmussen bei der Tour sehr schade, er war einfach der Beste, er hätte am Berg vermutlich sogar Lance in die Schranken verwiesen. Ich würde gerne Contador als Titelverteidiger sehen, auch wenn die Tour dann vermutlich sehr langweilig wäre, weil er alles in Grund und Boden fahren könnte. Und das alles obwohl man ihnen Doping vorwirft.

Man muss ja nicht die Augen verschließen, das Problem ist da und das nicht zu knapp, aber wer sagt mir, wer dopt? Wer sagt mir, dass der Zweite sauberer ist? Wer sagt mir, dass ich mich über CSC brüskieren muss? Wieso, weshalb? Dazu ist niemand überführt, mir steht es nicht zu darüber zu urteilen, ob ein Sportler, den ich nicht kenne, dopt oder nicht. Als Zuschauer weiß man nicht, wer dopt und wer nicht.

Klar macht man sich über gute Leistungen verdächtigt und wenn man so überlegen ist wie manchmal CSC und Astana erst Recht, aber wenn ich mich nach jedem Rennen über die Sieger aufregen müsste, dann würde ich keine Rennen mehr schauen, wozu denn das?

Als Zuschauer ist man das letzte Glied der Kette, man bekommt Unterhaltung vorgesetzt, was hinter den Kulissen sich abspielt, weiß man wenn überhaupt nur zu Hälfte und manchmal ist es vielleicht auch besser nichts davon zu wissen. Also erfreue ich mich an der Unterhaltung, die ich bekomme und super ist und mache mir wenig Gedanken, was da sein könnte und was nicht. Ich bin Zuschauer und kann es nicht ändern, wenn wirklich ein sauberer Sportler um den Sieg betrogen wird, dann ist das unendlich schade, als Zuschauer kann man es aber weder wissen, noch ändern.