Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Ullrich ist heute im aktuellen Sportstudio (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=8100)
Geschrieben von Checker am 02.03.2003 um 17:20:
RE: die radprotexperten vom zdf - der eiskunstläufer und seine schäfchen
| Zitat: |
Original von Rudolph Altisch
Dabei haben sie dann bei den guten Vorsätzen ("Ich will sie am Berg alle abhängen" oder so) leider einen Ausschnitt von der Courchevel-Etappe 2000 eingebaut wo er gemeinsam mit Mancebo mehr als 2 Minuten hinter dem Piraten, Jimenez, Armstrong und Heras hinterherfuhr. Kleiner Logikfehler seitens des zdf aber der normale Zuschauer checkt sowas eh nicht auf die Schnelle.
|
Gutes Gedächtnis - und wo stand der Teufel damals? Ich glaube, kurz vor der 10-km-Marke.
Geschrieben von Checker am 02.03.2003 um 17:21:
RE: @spitzer
| Zitat: |
Original von TourOnline
welches rennen??
|
Geschrieben von Vinyard am 02.03.2003 um 17:35:
Ähm, ist es nicht im Endeffekt egal von welcher Etappe sind Bilder zeigen?
Sie wollten halt das Gespräch etwas auflockern........
Geschrieben von Rudolph Altisch am 02.03.2003 um 17:36:
@checker
äh, also, ich sach mal, sag ich mal, dass der teufel so ungefähr 6 km vor dem ziel stand. glaub ich deshalb, weil sich zu ullrich und mancebo auf dieser etappe erst später noch einige andere gesellten (piepoli und van de wouwer zum beispiel wenn ich mich recht erinnere) und im zdf-ausschnitt waren ja nur paco und jan zu sehen! herr senft natürlich auch noch! außerdem hat mancebo den mannvonderostsee (o-ton k. angermann) im oberen bereich sogar noch leicht distanziert. heppe meinte ja, der anstieg nach courchevel liegt jan nicht, weil er nicht zu steil ist (gute 6 prozent) sich aber sehr lang zieht (22km). interssant. tja, wenn man bedenkt, dass dieser berg 1997 und 2000 auf dem programm stand, muss er aber 2004 befürchten, dass er wieder im profil ist. dann würde es noch schwerer werden, seine vollmundigen ankündigungen ("wir werden den 6. sieg verhindern") umzusetzen. und dazu ziemlich sicher noch der ventoux...
Geschrieben von Elborn am 02.03.2003 um 17:40:
Hä? Der Logik kann ich jetzt gerade nicht so richtig folgen.
2000 war Jan doch erst am Schluss wirklich in halbwegs passabler Form...
Und 1997 spricht doch eher dafür dass ihm das nicht sooo viel ausmacht?
Geschrieben von Rudolph Altisch am 02.03.2003 um 17:50:
@vinyard: natürlich hast du recht, mich nerven nur die "radsportexperten" vom fernsehen. frag mal cerne nach dem erwähnten bildausschnitt und was ihm zu dieser ankunft alles einfällt. wahrscheinlich gar nichts.
@elborn: deswegen hab ich ja heppners aussage mit "interessant" kommentiert. "der berg liegt ihm nicht" glaub ich generell nicht, 1997 hätte er dort ja sogar virenque stehen lassen können, wenn er gewollt hätte (wahrscheinlich). sollte wirklich was dran sein an der behauptung wird ihm das 2004 eventuell gar nichts ausmachen wenn er top in Form ist. Merkwürdig war es aber schon, dass er bei Hitze 2000 in Courchevel mehr oder weniger einging und dann auf der nächsten Etappe am Joux-Plane so stark fuhr. Liegt wohl doch mit an der Psyche (siehe seine Auferstehung 1998 an der Madeleine). Wobei wir wieder beim Schizo-Jan wären...
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH