---

Geschrieben von Zülli-HCfan am 23.02.2003 um 13:54:

 

So, hab jetzt ein paar mehr Infos dazu: Erstmal wegen den Schecks: Es ist völlig wurscht, wie die Fahrer bezahlt werden, ob bar, per Überweisung oder mit Schecks, die UCI hat damit nix zu tun. Also wenn es bei Coast so Praxis ist, mit Schecks zu überweisen, müssen sich die Profis fügen und können nix monieren.

Und die Zahl"moral" soll wohl wirklich auf Dahm's "familiären Stil", dieses Team zu führen, zurückzuführen sein...Also nur kleinere Unstimmigkeiten, nix Existenzbedrohliches! Aber wie Cyclist schon angesprochen hat: Wenn man stänidg hinterher sein muss, ob man seine sauer verdiente Kohle auch wirklich bekommt, schlägt sich das irgendwann auch auf die Leistung, sei es im Training oder Rennen, nieder!

---

Geschrieben von Elborn am 23.02.2003 um 14:05:



Tja, dann wäre jetzt interessant, ob

Alain Rumpf von der UCI in Aigle hat eine Untersuchung eingeleitet: «Das Reglement sagt klar, dass die Teams die Saläre der Fahrer mit Banküberweisungen tätigen müssen. Wer es mit Checks tut, dem wird die Lizenz entzogen.»

Herr Rumpf einfach keine Peilung hat und sich schnellstens einen neuen Job suchen sollte (solche Sachen in der Presse zu behaupten ist imho übelst rufschädigend) oder ob die Zeitung sich das einfach ausgedacht hat...

in beiden Fällen, an Coasts Stelle würde ich zumindest gegen diesen einen Vorwurf mit den Checks als Zahlungsform jetzt echt mal mit allen Mitteln vorgehen.

---

Geschrieben von Indurain am 23.02.2003 um 14:06:

  @zülli

Danke für die Info

---

Geschrieben von TourOnline am 23.02.2003 um 14:36:

 

ja, vielen dank, zülli!
dann ist das schonmal geklärt...
hoffentlich wird daraus dann nicht noch was schlimmeres...

---

Geschrieben von Zülli-HCfan am 23.02.2003 um 22:09:

  @Elborn

Tja, wäre ich einer der Coast-Verantwortlichen, hätte ich da auch schon längst was getan...Auf Dauer ist das einfach nicht hinnehmbar, wenn denn nix dran ist dass diese Gerüchte weiterhin in der Presse kolportiert werden. Aber bitte, offensichtlich haben sie's nicht nötig...

Und was den Herrn Rumpf betrifft: Ich glaube, der ist kein grosser Coast-Freund, das war auch der, der im Vorfeld der Lizenzvergabe ständig rumunkte, es könne bedenklich werden. Aber ein wenig Ahnung sollte der schon haben, aber da immer noch nix weiter dazu erschienen ist, denke ich, dass die Infos von Kersten Volk stimmen.

---

Geschrieben von Vinyard am 23.02.2003 um 22:37:

 

Danke Zülli, mein Tag ist somit gerettet!

---

Geschrieben von Spanni am 25.02.2003 um 15:40:

  Rominger Meldet sich auch zu wort !!!

Romingers Worte

---

Geschrieben von Cyclist am 25.02.2003 um 16:03:

 

Wirklich sensationelles oder neues hat auch er nicht zu sagen. Die Vorwürfe sind altbekannt, wenn sie glauben, dass das mit der Mehrwertsteuer nicht in Ordnung ist sollen sie klagen, aber langsam bin ich dieses Gemeckere Leid. Nirgends ein handfestes Argument, was sie rechtfertigt die MwSt nicht zahlen zu müssen, immer nur pauschale Anschuldigungen. Solange es keine neuen Fakten gibt, ist jede Diskussion eigentlich müßig. Ich bin kein Finanzexperte und die Fahrer sind es auch nicht. Sollen die Gerichte ein Urteil sprechen, dann hat man endlich Fakten.

---

Geschrieben von Spanni am 25.02.2003 um 16:12:

  Frag mich aber immer noch

wass die Lohnzahlungen mit der MWSt zu tun haben, müssen die nicht Lohnsteuer Zahlen !!!!

---

Geschrieben von Cyclist am 25.02.2003 um 16:19:

 

Als nicht Finanzexperte kann ich das natürlich nicht richtig erklären, nur so etwa. Die Fahrer sind nach deutschem Recht selbständig (im Gegensatz z.B. zu Italien oder Spanien, wo sie als Angestellte gelten), müssen dem Auftraggeber (Coast) eine Rechnung stellen und daher auch MwSt ans Finanzamt abführen. Die MwSt überweist anscheinend nicht jeder einzelne Fahrer selbst, sondern Coast erledigt das für die Fahrer. Aber das sind finanzielle Details, deren Rechtmäßigkeit ich sicher nicht überprüfen kann

Zu meiner Studentenzeit habe ich mal selbständig für ne Firma gearbeitet und musste auch Mehrwertsteuer ausweisen und diese ans Finanzamt abführen

---

Geschrieben von blaho am 25.02.2003 um 16:24:

 

Eigentlich müsste jeder Fahrer eine Rechnung stellen und dann die MwSt. ans Finanzamt per Umsatzsteuervoranmeldung abführen.

Bekommt Coast keine Rechnung, auf der die Vorsteuer ausgewiesen ist, kann der Rennstall sich die auch nicht beim Finanzamt zurückholen. Von daher werden die Gehälter bezahlt, aber der MwSt. Anteil einbehalten.

Für die Fahrer also bis dahin ein Nullsummenspiel. Was das FA davon hält, weíß ich aber auch nicht.

---

Geschrieben von Brägel am 25.02.2003 um 17:44:

Rhababer Rhababer

Rominger berichtet nun wirklich nichts neues, ich muß Cyclist Recht geben. Sollen sie klagen, erhalten sie hoffentlichein Urteil wo dann endlich Klarheit herrscht.

Aber Coast wird sich mit einem Sieg, vor Gericht, keinen Gefallen tun, die Spanier haben ihr eigenes Rechtsempfinden.
Also, denke ich mal, werden sie so fahren, daß sie möglichst schnell wieder in ihre Heimat können.

Aber Dahms muß darauf keine Rücksicht nehmen, er ist ja zu Höherem berufen, die Großsponsoren stehen seit Monaten bei ihm Schlange, so das er sich nicht entscheiden kann, wen er nehmen soll.

---

Geschrieben von Zülli-HCfan am 25.02.2003 um 20:48:

  @Brägel

Zitat:

Aber Dahms muß darauf keine Rücksicht nehmen, er ist ja zu Höherem berufen, die Großsponsoren stehen seit Monaten bei ihm Schlange, so das er sich nicht entscheiden kann, wen er nehmen soll.

Traurig, aber wahr...

---

Geschrieben von blaho am 25.02.2003 um 21:19:

  RE: Rhababer Rhababer

Zitat:

Original von Brägel Aber Dahms muß darauf keine Rücksicht nehmen, er ist ja zu Höherem berufen, die Großsponsoren stehen seit Monaten bei ihm Schlange, so das er sich nicht entscheiden kann, wen er nehmen soll.

Genau und die können dann ja auch die 16% Gehaltserhöhung für die armen Fahrer zahlen.