---

Geschrieben von panni am 10.05.2009 um 19:23:

 

Zitat:

Original von jonas Klasse, dem Grosssmaul den Meister gezeigt.

Bei Cav bin ich auch gern schadenfroh.

---

Geschrieben von Windkante am 10.05.2009 um 22:35:

 

Zitat:

Original von panni Zitat: Original von jonas Klasse, dem Grosssmaul den Meister gezeigt. Bei Cav bin ich auch gern schadenfroh.

da schließe ich mich doch glatt an ...

Hat Cav sich schon beklagt, daß zu viele Leute im Sprint waren, die dort nicht hingehören? ...

---

Geschrieben von conconi am 10.05.2009 um 22:39:

 

Zitat:

Original von Windkante Hat Cav sich schon beklagt, daß zu viele Leute im Sprint waren, die dort nicht hingehören? ...

Ich schätze zumindest Petacchi war ihm zu viel.

---

Geschrieben von Perry am 10.05.2009 um 22:40:

 

Zitat:

Original von conconi Zitat: Original von Windkante Hat Cav sich schon beklagt, daß zu viele Leute im Sprint waren, die dort nicht hingehören? ... Ich schätze zumindest Petacchi war ihm zu viel.

"I was delivered perfectly by my team. My team was perfect; everything was perfect, except for me at the finish. Normally, I should have jumped earlier. I was lazy. I left it too late to make the sprint easier for myself, but Alessandro got the jump on me - you can't beat him when he gets the jump," (cyclingnews)

---

Geschrieben von teufelsberg am 10.05.2009 um 22:53:

 

saubere Analyse, er muss einfach eher gehen (bzw. springen).

---

Geschrieben von Windkante am 11.05.2009 um 01:39:

 

Zitat:

Original von teufelsberg saubere Analyse, er muss einfach eher gehen (bzw. springen).

da merkt man den positiven Einfluß seines Sprintberaters ... das waren immer formvollendete Analysen

---

Geschrieben von raser am 11.05.2009 um 08:00:

 

Ich weiss nicht, was ihr habt?! Zabel als Berater - das muss auf einen zweiten Platz hinaus laufen...

---

Geschrieben von Bugno am 11.05.2009 um 08:42:

 

Ich denke, Cavendishs Fehler war, dass er nicht in den Windschatten Petacchis gegangen ist, sondern seitlich versetzt hinterherfuhr, wohl überzeugt, dass es auch so ginge. Hätte aber so oder so nicht gereicht.

Aber es wird interessant, was sich bei den nächsten Sprints an Taktik abspielen wird!

---

Geschrieben von Donishäusle am 11.05.2009 um 09:07:

 

Zitat:

Original von Sprintstar .. Cavs Spezialität sind aber eher die explosiven Sprints, nicht die langen... Bei Peta is das genau umgekehrt...

IMHO eine sehr treffende Bemerkung. Daraus folgt eigentlich auch das Cav nicht der Typ Sprinter ist der von einem Zug wirklich profitiert (anders als Peta und Cipo etwa). Ich bin schon gespannt wie Highroad darauf geagieren wird. So gesehen könnten die nächsten Sprintentscheidungen taktisch gesehen wirklich interessant werden.

---

Geschrieben von teufelsberg am 11.05.2009 um 10:18:

 

Zitat:

Original von Donishäusle Zitat: Original von Sprintstar .. Cavs Spezialität sind aber eher die explosiven Sprints, nicht die langen... Bei Peta is das genau umgekehrt... IMHO eine sehr treffende Bemerkung. Daraus folgt eigentlich auch das Cav nicht der Typ Sprinter ist der von einem Zug wirklich profitiert (anders als Peta und Cipo etwa). Ich bin schon gespannt wie Highroad darauf geagieren wird. So gesehen könnten die nächsten Sprintentscheidungen taktisch gesehen wirklich interessant werden.

prinzipiell sicher richtig; allerdings hätte es mit einem früherem Antritt auch aus dem Zug sehr wahrscheinlich gereicht, insofern bleibt es wirklich spannend, wie sie sich entscheiden.

---

Geschrieben von ogkempf am 11.05.2009 um 11:28:

 

Taktik hin oder her, meiner Meinung nach war Cav einfach platt von dem Huegel. Der sah hinter EBH schon aus, als wuerde er Renshaw gleich ins Rad kotzen. Das war er dann im Nachhinein "Faulheit" nennt, koennte auch eine gute Einschaetzung der eigenen Kraft in dem Moment gewesen sein.

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 11.05.2009 um 11:59:

 

Ich finde, er ist einfach zu spät angetreten. Wollte es perfekt machen aber Petacchi ging früher raus und Cav konnte noch nur reagieren...

---

Geschrieben von Sprintstar am 11.05.2009 um 11:59:

 

Zitat:

Original von ogkempf Taktik hin oder her, meiner Meinung nach war Cav einfach platt von dem Huegel. Der sah hinter EBH schon aus, als wuerde er Renshaw gleich ins Rad kotzen. Das war er dann im Nachhinein "Faulheit" nennt, koennte auch eine gute Einschaetzung der eigenen Kraft in dem Moment gewesen sein.

Denk da auch so... War meiner Meinung nach sowohl der Hügel, der Cav etwas an den Zähnen gezogen hat, aber eben auch die Taktik....

---

Geschrieben von tal am 11.05.2009 um 12:09:

 

Zitat:

Original von ogkempf Taktik hin oder her, meiner Meinung nach war Cav einfach platt von dem Huegel.

Finde ich auch, er hatte einfach nicht den Bums, der ihn sonst auszeichnet. Gegen diesen zweitklassigen Sprinter darf er aber trotzdem nicht verlieren.

---

Geschrieben von Ocaña am 11.05.2009 um 12:23:

 

Zitat:

Original von ogkempf Taktik hin oder her, meiner Meinung nach war Cav einfach platt von dem Huegel. Der sah hinter EBH schon aus, als wuerde er Renshaw gleich ins Rad kotzen. Das war er dann im Nachhinein "Faulheit" nennt, koennte auch eine gute Einschaetzung der eigenen Kraft in dem Moment gewesen sein.

Das beschreibt es ganz genau. Ins Rad Kotzen.