---

Geschrieben von tom am 01.09.2006 um 16:19:

  RE: Pro

Zitat:

Original von teufelsberg niemals!

Ok, aber "Why kids wear helmets" zeigt es sogar in slow-mo.

---

Geschrieben von teufelsberg am 01.09.2006 um 16:24:

RE: Pro

der kleine ist doch ganz klar indoktriniert und rollert wie ein besengter, weil er glaubt, mit helm sicher zu sein!

---

Geschrieben von Flahute am 11.09.2006 um 17:54:

  RE: Pro

Zitat:

Original von teufelsberg und die drei damen sind oben ohne wahrscheinlich eher zu einer entsprechenden reaktion zu bewegen.

Die entscheidende Frage für ihn ist doch: Sind die drei Damen zu einer entsprechenden Reaktion (oben ohne) zu bewegen?...

---

Geschrieben von teufelsberg am 11.09.2006 um 18:10:

  RE: Pro

Zitat:

Original von Flahute Zitat: Original von teufelsberg und die drei damen sind oben ohne wahrscheinlich eher zu einer entsprechenden reaktion zu bewegen. Die entscheidende Frage für ihn ist doch: Sind die drei Damen zu einer entsprechenden Reaktion (oben ohne) zu bewegen?...

menno, das enttäuscht mich jetzt aber.

---

Geschrieben von teufelsberg am 12.09.2006 um 13:04:

 

Autofahrer überholen Fahrradhelmträger enger


laut dieser studie schützen zöpfe noch besser als nichthelmtragen.

---

Geschrieben von kuestentanne am 12.09.2006 um 13:20:

 

Zitat:

Original von teufelsberg Autofahrer überholen Fahrradhelmträger enger laut dieser studie schützen zöpfe noch besser als nichthelmtragen.

Falsch, sie sorgen nur für einen größeren Abstand beim Überholen. Es sagt nichts darüber aus, ob einem dann z.B. auch weniger die Vorfahrt genommen wird.
Da ich selber langhaarig bin, kann ich aus eigener Erfahrung letzteres zumindest stark anzweifeln ...

---

Geschrieben von teufelsberg am 12.09.2006 um 13:25:

 

Zitat:

Original von kuestentanne Falsch, sie sorgen nur für einen größeren Abstand beim Überholen. Es sagt nichts darüber aus, ob einem dann z.B. auch weniger die Vorfahrt genommen wird.

ich weiß.
aber mancher fühlt sich ja dadurch sicherer, sonst würden radwege nicht als "sicherer" gelten.

---

Geschrieben von Bugno am 13.09.2006 um 00:21:

Helm pro und contra

http://science.orf.at/science/news/145676

---

Geschrieben von blaho am 13.09.2006 um 07:53:

  RE: Radfahrer mit Helm haben höheres Unfall-Risiko

Überraschung! Das Thema gibt es schon.
Deshalb füge ich mal fröhlich zusammen.

---

Geschrieben von ogkempf am 13.09.2006 um 08:00:

 

Also abgesehen davon, dass Umstände wie Platz und Zeit das Experiment beinflussen können, halte ich die Erklärungsversuche des Professors für Unsinn.

Wenn der Versuch tatsächlich valide war, liegt das gezeigte Verhalten sicher nicht an Einschätzungen der Autofahrer, sondern an unbewussten Reaktionen.

---

Geschrieben von apoka am 13.09.2006 um 08:28:

 

Aus dem Artikel:

Zitat:

Der Verkehrspsychologe Ian Walker der Universität Bath kam in einem selbst durchgeführten Experiment zum Ergebnis, dass Autofahrer durchschnittlich 8,5 Zentimeter weniger Sicherheitsabstand lassen, sofern sie einen Radfahrer mit Helm überholen. [...] Viele Fahrzeuglenker würden Helmträger als erfahrene und ernstzunehmende Radfahrer einschätzen, die nichts Unerwartetes tun. Ein großer Sicherheitsabstand erscheine daher vielen als nicht notwendig, meint Walker. [...] In einem weiteren Schritt teste Walker auch, ob Autofahrer beim Überholen einen Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Radfahrern machen. Er setzte sich eine Langhaar-Perücke auf und stellte fest, dass ihm die Autofahrer um 14 Zentimeter mehr Platz ließen, wenn er als Frau wahrgenommen wurde.

Das sagt doch einiges über Frauen auf dem Rad aus.

---

Geschrieben von Cumulus am 13.09.2006 um 09:09:

 

Und wer ist schonmal zu Sturz gekommen, weil er von einem Autofahrer zu eng überholt wurde?

---

Geschrieben von Kalmit am 13.09.2006 um 09:48:

 

Zitat:

Original von ogkempf Also abgesehen davon, dass Umstände wie Platz und Zeit das Experiment beinflussen können, halte ich die Erklärungsversuche des Professors für Unsinn. Wenn der Versuch tatsächlich valide war, liegt das gezeigte Verhalten sicher nicht an Einschätzungen der Autofahrer, sondern an unbewussten Reaktionen.

Natürlich, alles frei erfundener, hanebüchener Unsinn... Würde das Ergebnis der Studie lauten: Helmtragen vergrößert den Abstand zum Autofahrer - dann wäre es ein weiterer willkommene Begründung für einen Helm!

Worauf gründen sich denn "unbewusste Reaktionen"...

Passt mit der weit verbreiteten unergründlichen Angst zusammen, die viele haben, mit dem Renner auch mal mit Licht im dunkeln zu fahren - mir will ja auch keiner glauben, dass ich wenn ich im Winter Nachts unterwegs bin mit annähernd doppeltem Abstand als tagsüber überholt werde und es von daher gesehen sicherer ist als tagsüber...

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 13.09.2006 um 10:25:

  @Kalmit

Moratorium schon beendet? Oder gilt das nur für den Helmpflicht-Thread?

---

Geschrieben von Kalmit am 13.09.2006 um 10:35:

  RE: @Kalmit

Wieso? War doch ein normaler, weitestgehend sachlicher Einwand zum Thema "Abstand von Autofahrern zum Radler"...

---

Geschrieben von Donishäusle am 13.09.2006 um 11:12:

 

Zitat:

Original von teufelsberg Autofahrer überholen Fahrradhelmträger enger laut dieser studie schützen zöpfe noch besser als nichthelmtragen.

Es gibt sogar schon entsprechende Reaktionen :

Afrolook auf dem Rad

Man beachte die doppelte Schutzwirkung (welche durch Haarspray noch gesteigert werden kann)

---

Geschrieben von Glgnfz am 13.09.2006 um 18:02:



ich möchte mal eben nur schreiben, dass ich in den letzten jahren dreimal aus eigener schuld oder doofheit so gestürzt bin, dass ich ohne helm ganz sicher krankenhauswände von innen gesehen hätte.

mir ist völlig wurst was und wie andere denken und welche statistiken in welche richtung zu rate gezogen werden - ICH PERSÖNLICH hätte schon drei mal ganz alt ausgesehen!

---

Geschrieben von wagenge am 13.09.2006 um 19:43:

 

Zitat:

Original von Glgnfz mir ist völlig wurst was und wie andere denken und welche statistiken in welche richtung zu rate gezogen werden - ICH PERSÖNLICH hätte schon drei mal ganz alt ausgesehen!

das interessiert doch aber kalmit nicht ....

---

Geschrieben von Glgnfz am 14.09.2006 um 06:51:



muss es auch nicht!

---

Geschrieben von Kalmit am 14.09.2006 um 08:06:

  Hellseher

Natürlich interessiert es mich. Glgnfz sieht mit oder ohne Helm alt aus, was ändert das schon... Jedenfalls ist seine Aussage, er wäre "ganz sicher" im innern von Krankenhauswänden gelandet, nichts weiter als eine Mutmaßung, die auf dem unendlichen Vertrauen in einen Helm als ultimativen Schutz beruht! Dass evtl. auch nichts schlimmes passiert wäre, wäre ja zu einfach...

Ich bewundere in dem Zusammenhang immer die hellseherischen Fähigkeiten von Helmträgern, die genau wissen, was ihnen ohne Helm passiert wäre...

Diese Anzahl schwerer(?) Stürze mit eventueller Kopflandung kann man natürlich auch einfach mit "Doofheit" erklären, könnte aber auch an der unvorsichtigen Fahrweise liegen, die man ja auch mal hinterfragen könnte. Ich finde es wirklich interessant, dass es Leute gibt die ihr ganzes Leben nie auf den Kopf stürzen - und andere, die in ihrem Radleben 20 Helme kaputtfahren!

Jedenfalls sehe ich mich aufgrund der Studie mit meinem Kurzhaarschnitt inzwischen für sehr gefährdet an und stehe kurz davor, mir deswegen eine Perücke zu kaufen...