---

Geschrieben von Neopro am 27.07.2006 um 22:48:

 

@ Hektor und Rastelli

---

Geschrieben von derhelm am 27.07.2006 um 23:10:

 

Zitat:

Original von Rastelli Manche Buchmacher waren so kulant und haben die Einsätze auf Basso, Ullrich, Mancebo zurückgezahlt. Ich hab aber auch nix wiedergekriegt

meine Betfair-Wette wurde erstattet.
Wenn jemand erst gar nicht antritt (aus welchen Gründen auch immer), handhaben sie es eigentlich immer so.

---

Geschrieben von Turbo-Beppe am 28.07.2006 um 07:42:

 

Zitat:

Original von fhesse also wenn ich nach der Hungerast Etappe von Landis 100 EUR bei Quote 75 auf Toursieg setze, dann habe ich eine Info vom Sohnemann bekommen, dass am nächsten Tag der Doktor nachhilft und Landis allen davon fährt...und so geschah es...wahnsinn. Hätte der Dicke mal lieber über Dritte gewettet, war nicht so klug.

Ich weiß nicht warum das ein Skandal ist. Selbst wenn er wusste, dass Landis dopen würde (was nicht bewiesen ist), heißt das ja noch lange nicht, dass Landis auch gewinnt, denn eine Garantie auf den Sieg gibt es im Sport nicht.

---

Geschrieben von blaireau am 28.07.2006 um 10:51:

 

Zitat:

Original von Rastelli Richtig. Die Buchmacher haben immer einen Passus in ihren AGB, dass nachträgliche Disqualifizierungen, Juryentscheidungen, Entscheidungen am grünen Tisch etc. keinen Einfluss auf das Ergebnis der Wette haben. (Bei manchem steht noch als kleine Erweiterung, dass "das offizielle Ergebnis um 24h des Austragungstages" zählt).

Sportwetten sind also klare Förderung von Betrug und Korruption.

---

Geschrieben von denkbär am 28.07.2006 um 12:19:

  "Insiderwissen" war offenes Geheimnis

Zitat:

Original von fhesse also wenn ich nach der Hungerast Etappe von Landis 100 EUR bei Quote 75 auf Toursieg setze, dann habe ich eine Info vom Sohnemann bekommen, dass am nächsten Tag der Doktor nachhilft und Landis allen davon fährt...und so geschah es...wahnsinn. Hätte der Dicke mal lieber über Dritte gewettet, war nicht so klug.

So weit brauchst du gar nicht spekulieren, denn es war doch schon gleich nach dem Husarenritt von Landis in den Medien, dass Landis und der Phonak-Manager John Lelangue Eddy Merckx direkt selbst konsultiert hatten:

Zitat:

Quelle: Spiegel Online Seine [Landis] Solotour nach Morzine war kein spontaner Entschluss, sondern auf die Minute genau vorbereitet. Phonak-Manager John Lelangue verriet später, dass die beiden die Idee vorher sogar mit der Radsportlegende Eddy Merckx besprochen hatten - dessen Sohn Axel startet ebenfalls für Phonak. Merckx senior gab grünes Licht, und Landis raste los.

Also hatte Eddy auch ohne seinen Sohn hier unmittelbar Insiderwissen. Ob der gute Eddy auch über eventuelles Doping (es gilt bis zur B-Probe ja immer noch die Unschuldsvermutung ) bescheid wusste ist dabei natürlich nicht klar, wobei ich aber schon davon ausgehen würde, dass man bei so einer Frage an den Altmeister mit offenen Karten gespielt hat. Es bleibt aber alles mal wieder Spekulation.

Gibt es bei den Wettanbietern eigentlich Regelungen bezüglich Insiderwissen? In Börsengeschäften wird so etwas (hierzulande zwar weniger konsequent, aber in den USA etwas überzeugender) ja sanktioniert und durchaus auch als Betrug bewertet.

---

Geschrieben von denkbär am 28.07.2006 um 12:34:

 

Zitat:

Original von blaireau Sportwetten sind also klare Förderung von Betrug und Korruption.

Was ja wohl auch mit einer der wesentlichen Gründe dafür ist, dass Sportwetten in Deutschland strikten Restriktionen unterliegen.

Zitat:

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sportwette Sportwetten sind in Deutschland erlaubnispflichtig - das Veranstalten ohne Lizenz und die Teilnahme an derartigen Sportwetten in Deutschland ist strafbar nach §§ 284, 285 Strafgesetzbuch.

Zitat:

Quelle: http://dejure.org/gesetze/StGB/285.html § 285 Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel Wer sich an einem öffentlichen Glücksspiel (§ 284) beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu einhundertachtzig Tagessätzen bestraft.

Da auch die Teilnahme bei in Deutschland nicht legalen Sportwetten strafbar ist, kann man Forumsteilnehmern eigentlich nur raten, mit öffentlichen Aussagen über eigenes diesbezügliches Handeln vorsichtig umzugehen.

---

Geschrieben von teufelsberg am 28.07.2006 um 14:46:

  RE: "Insiderwissen" war offenes Geheimnis

Zitat:

Original von denkbär Also hatte Eddy auch ohne seinen Sohn hier unmittelbar Insiderwissen. Ob der gute Eddy auch über eventuelles Doping (es gilt bis zur B-Probe ja immer noch die Unschuldsvermutung ) bescheid wusste ist dabei natürlich nicht klar, wobei ich aber schon davon ausgehen würde, dass man bei so einer Frage an den Altmeister mit offenen Karten gespielt hat. Es bleibt aber alles mal wieder Spekulation. Gibt es bei den Wettanbietern eigentlich Regelungen bezüglich Insiderwissen? In Börsengeschäften wird so etwas (hierzulande zwar weniger konsequent, aber in den USA etwas überzeugender) ja sanktioniert und durchaus auch als Betrug bewertet.

das ist der klare beweis für wettmanipulation: ein fahrer hat mir gesagt, dass er aus aussichtslos scheinender situation noch gewinnen will.