Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Landis´ Verteidigung (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=19772)
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.10.2007 um 05:20:
RE: Kommentar gefällig?
Egal, Hauptsache, der Toursieg ist weg.
Geschrieben von DjHans am 11.10.2007 um 13:37:
Der Toursieg dürfte nicht weg sein, wenn ihn das CAS freispricht.
Geschrieben von Checker am 11.10.2007 um 13:49:
RE: Kommentar gefällig?
Gibt es dann neue Spendenaktionen? ...
Geschrieben von wagenge am 11.10.2007 um 14:05:
| Zitat: |
Original von DjHans
Der Toursieg dürfte nicht weg sein, wenn ihn das CAS freispricht. |
das CAS wird ihn aber nicht freisprechen
Geschrieben von jonas am 11.10.2007 um 14:13:
Bitte keine Vorverurteilungen und unnötige Hexenjagden hier drin.
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.10.2007 um 14:24:
| Zitat: |
Original von DjHans
Der Toursieg dürfte nicht weg sein, wenn ihn das CAS freispricht. |
Der Toursieg ist schon weg. Das kann die ASO ohne Urteil machen, so wie bei Riis.
Geschrieben von steffi am 11.10.2007 um 17:07:
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
Der Toursieg ist schon weg. Das kann die ASO ohne Urteil machen, so wie bei Riis. |
hat Ulle dann eigentlich seinen Zweiten?
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.10.2007 um 17:09:
| Zitat: |
Original von steffi
| Zitat: |
Original von Michelin-Männchen
Der Toursieg ist schon weg. Das kann die ASO ohne Urteil machen, so wie bei Riis. |
hat Ulle dann eigentlich seinen Zweiten?
|
Ich habe es so verstanden, dass die Tour 96 keinen Sieger hat. Eigentlich unfair.
Geschrieben von Glandon am 11.10.2007 um 17:15:
| Zitat: |
Original von steffi
da sehe ich für ´96 auch Handlungsbedarf
|
ich glaube, der luttenberger kann sein glück kaum fassen.
Geschrieben von Glandon am 11.10.2007 um 17:26:
nö. aber die vor ihm platzierten haben halt das pech, dass ihre schweinereien dokumentiert sind. bei ihm wird sich heutzutage kaum noch etwas nachweisen lassen.
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.10.2007 um 17:44:
| Zitat: |
Original von Glandon
nö. aber die vor ihm platzierten haben halt das pech, dass ihre schweinereien dokumentiert sind. bei ihm wird sich heutzutage kaum noch etwas nachweisen lassen.
|
Bei Ulle ist doch nur Fuentes dokumentiert?
Geschrieben von Glandon am 11.10.2007 um 17:47:
d'Hondt nicht mehr?
Geschrieben von Michelin-Männchen am 11.10.2007 um 17:51:
| Zitat: |
Original von Glandon
d'Hondt nicht mehr?
|
Ein alter Mann mit lückenhafter Erinnerung? Nur weil Riis, Aldag und Zabel 'was zugegeben haben?
Geschrieben von denkbär am 29.05.2009 um 20:33:
Landis droht Haftbefehl
| Zitat: |
Quelle: n-tv
Landis droht Haftbefehl
Weil Radprofi Floyd Landis verdächtigt wird, den Auftrag zu einer Hacker-Attacke auf das französische Antidoping-Labor Chatenay-Malabry gegeben zu haben, soll er sich Frankreichs Justiz für Auskünfte zur Verfügung stellen. Tut er das nicht, droht dem US-Amerikaner angeblich ein internationaler Haftbefehl. |
Siehe auch
Floyd Landis called to testify in France (bikeradar.com)
Geschrieben von Piti am 27.04.2012 um 07:59:
Während die Ermittlungen gegen seinen Meister bekanntlich abgewürgt worden sind, droht Landis immer noch die Eröffnung eines Strafverfahrens wegen Betrugs im Zusammenhang mit seiner Spendensammlung für den "Floyd Fairness Fund":
San Diego grand jury investigating cyclist Landis
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH