Cycling4Fans - Forum | Druckvorschau: Riis war "randvoll" beim Tour-Sieg!

Geschrieben von RüCup am 03.05.2007 um 13:44:

wenn ich es richtig gelesen habe, behauptet er ja nie, dass sein "zaubertrank" ungefährlich gewesen sei. er habe nur im gespräch mit heinrich/schmidt gesagt, das, falls diese den trank verbieten würden, er nicht garantieren könne, dass die fahrer dann nicht etwas anderes, möglicherweise gefährliches nehmen würden.

Geschrieben von teufelsberg am 06.05.2007 um 11:23:

der spiegel:

Und dann die Gerüchte. Besonders die Gerüchte über Radfahrer, die nun auspacken wollen. Es scheint, als würde die Omertá, die Schweigepflicht im Radsport, bröckeln. In mehreren gesprächen bestätigten ehemalige Mitglieder des Teams Telekom in der vergangenen Woche den Inhalt von D'honts Enthüllungsbuch. Doch an die Öffentlichkeit will jetzt noch niemand - oder aber gegen viel Geld.

da wird also demnächst noch was kommen.
auch aus der uniklinik soll es aufklärungsbereite mitarbeiter geben.

insgesamt ganz netter artikel; keuls schaffen wird beleuchtet, heinrichs erklärungen aus der vergangenheit dargestellt (zentrifugenmessungen, alte dopinggerüchte, medikamente im kofferraum beim giro).

und wie leicht mediziner zu dopern werden können, vor allem wenn sie sehr nah an den sportlern sind.

für "auskenner" natürlich nichts weltbewegendes, aber für die masse sicher viel neues. und die auspackgerüchte versprechen doch noch was.

Geschrieben von Verrückter am 06.05.2007 um 13:37:

Kommt drauf an wieviel Geld der Udo Ludwig vom Spiegel zur Verfügung hat, um sich irgendwelche Aussagen zu erkaufen.

Geschrieben von teufelsberg am 06.05.2007 um 13:41:

je mehr zur aussage bereit sind, um so besser lässt sich natürlich pokern und den preis runtertreiben.

spieltheoretisch: die beteiligten rechnen damit, dass irgendeiner aussagt:

-> der erstaussagende kriegt nicht nur wahrscheinlich die höchste gage, sondern steht auch am besten da, wenn er sich als reuiger ex-sünder darstellt (am besten es auch ist, sonst wird ihm das auf die füße fallen)

und "erkaufen"; das verwendete ich nur, wenn die aussagen falsch wären. glaubst du das?

Geschrieben von Verrückter am 06.05.2007 um 14:05:

Das werden wir sehen, wenn der erste für sein vieles Geld, zu viele Aussagen macht und irgendwo auf eine Falschaussage festgenagelt wird.

Frauen können sehr nachtragend sein, wenn sie sitzengelassen oder betrogen werden. Für so eine derzeit sehr sensible Sportart ist es schwierig da ohne wirre Behauptungen raus zu kommen.

ICh will hier natürlich nicht behaupten das Radprofis heilig sind, aber es bringt nix hier Salz in die Wunden zu streuen. Die Frage ist doch wie man Produktiv weiterkommt. Hat d'Hont Dealer und Vertriebswege genannt???? Der Sumpf muss trocken gelegt werden.

Geschrieben von teufelsberg am 06.05.2007 um 14:13:

festgenagelt auf aussagen, die er nicht beweisen kann, vielleicht. da hilft aber eine rechtsberatung bei der formulierung.

welchen sinn sollten denn falsche beschuldigungen haben, den geldverdien-quatsch nehme ich nicht als begründung.

welche aussage, und schien sie auch noch so abwegig, wurde denn bisher widerlegt?

was es bringt, ist eine andere frage; wahrscheinlich führt d#honts buch erstmal zum ausmisten in freiburg.
es mag schade sein, dass die "internationale wettbewerbsfähigkeit" des deutschen spitzensports darunter leidet, aber wenn ich weiß wieso, kann ich das gerne akzeptieren.

Geschrieben von Windkante am 06.05.2007 um 14:29:

Zitat:

Original von Verrückter
...Die Frage ist doch wie man Produktiv weiterkommt. Hat d'Hont Dealer und Vertriebswege genannt???? Der Sumpf muss trocken gelegt werden.

dHont selbst wurde ja im Festinaprozeß beschuldigt als Dealer unterwegs zu sein. er wurde immerhin anonym angezeigt, ansonsten wäre er beim Team FdJ wohl gar nicht in den Festinaskandal reingeraten.

Geschrieben von ther98 am 09.05.2007 um 04:04:

Zitat:

Original von Windkante

Zitat:

Original von Verrückter
...Die Frage ist doch wie man Produktiv weiterkommt. Hat d'Hont Dealer und Vertriebswege genannt???? Der Sumpf muss trocken gelegt werden.

dHont selbst wurde ja im Festinaprozeß beschuldigt als Dealer unterwegs zu sein. er wurde immerhin anonym angezeigt, ansonsten wäre er beim Team FdJ wohl gar nicht in den Festinaskandal reingeraten.

Den sog. Sumpf trocken zu legen fkt. m.E. nur über Selbstbezichtigungen und Geständnisse. Von mir aus auch gegen Bares von den entsprechenden Medien. Es ist zum Kotzen, Scheiße, Radrennen schauen hat doch auch mal Spaß gemacht, Scheiß doper

Geschrieben von Donishäusle am 09.05.2007 um 07:37:

Zitat:

Original von teufelsberg
der spiegel:

Und dann die Gerüchte. Besonders die Gerüchte über Radfahrer, die nun auspacken wollen. Es scheint, als würde die Omertá, die Schweigepflicht im Radsport, bröckeln. In mehreren gesprächen bestätigten ehemalige Mitglieder des Teams Telekom in der vergangenen Woche den Inhalt von D'honts Enthüllungsbuch. Doch an die Öffentlichkeit will jetzt noch niemand - oder aber gegen viel Geld.

Ist das ein Artikel im aktuellen Heft, online war er jedenfalls nicht zu finden.

Geschrieben von conconi am 09.05.2007 um 07:51:

Zitat:

Original von Donishäusle
Ist das ein Artikel im aktuellen Heft, online war er jedenfalls nicht zu finden.

Ja, ist ein Artikel über Freiburg.

Geschrieben von teufelsberg am 09.05.2007 um 09:43:

vielleicht "zu weich" für die online-ausgabe.
ich denke, da wird bald was hinterherkommen.

Geschrieben von Windkante am 15.05.2007 um 14:14:

inzwischen hat man ein Kommission gebildet, sollte die nicht mal international sein?
Die Gutachterkommission der Sportmedizin-Abteilung, die den Fall aufklären soll, besteht aus drei Personen: dem Juristen Hans Joachim Schäfer (Reutlingen), dem Doping-Experten Wilhelm Schänzer (Köln) und Ulrich Schwabe, Ex-Leiter des Pharmakologischen Instituts Heidelberg. (dpa-Meldung)

Geschrieben von teufelsberg am 15.05.2007 um 15:09:

gehört das nicht in den uniklinik-thread? Augenzwinkern

vllt. hieß es "internationale experten", und das international bezog sich auf die reputation?

Geschrieben von Windkante am 15.05.2007 um 15:22:

ich hatte mal was von Donati und noch einem anderen gelesen oder gehört - weiß jetzt leider nicht mehr die Quelle