Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Off Topic (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=18)
-- Sofa4Fans (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=7)
--- was für statistiker (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=279)
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 13:45:
was für statistiker
hab aus spaß mal geschaut, welcher thread bisher in "radsport" am meisten interesse zur mitarbeit erzeugt hat. dazu hab ich den ratio aus klicks (=interesse) und antworten(=mitarbeit) gebildet. und siehe da : nicht "kochen und putzen" liegt an no.1, sondern
http://www.cycling4fans.de/wbboard/thread.php?threadid=163&boardid=1&styleid=2 hat mit einem ratio von 3.3 derzeit die spitzenposition (d.h. fast jeder 3. leser fühlte sich zur antwort bemüßigt ...). es wurden nur die top30 nach antworten berücksichtigt.
8)
Geschrieben von Michelin-Männchen am 10.01.2002 um 13:50:
Verzerrung
Das ist banal, weil Der Thread hineinkopiert wurde, also erstmal eine große Anzahl an Beiträgen vorhanden war, bevor es überhaupt einen weiteren Lesezugriff gab.
Nee, so nicht.
Sebastian
Geschrieben von Michelin-Männchen am 10.01.2002 um 14:04:
Ja
Das ist er. Wenn wir jedoch so weitermachen, wird dieser Eintrag auch eine gute Wertung bekommen, weil nur wir beide lesen und antworten.
Ich finde gerade den umgekehrten Index viel interessanter, weil er zeigt, wie beliebt ein Thread ist.
Viele Grüße
Sebastian
P.S.: Hast Du noch mehr Bilder von Fausto Coppi?
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 14:16:
hä ?
umgekehrt ergibt doch dasselbe ergebnis, nur das es auf die höchste zahl ankommt ...
Geschrieben von Michelin-Männchen am 10.01.2002 um 14:19:
Du bist wohl kein Statistiker
Der Quotient Leser/Schreiber zeigt an, wieviele Leute im Schnitt einen Beitrag lesen. Ist der Quotient 2, wird jeder Beitrag nur von einer Person gelesen (+ dem Schreiber).
-> Je höher der Quotient, desto höher die Breitenwirkung. Beim Hausfrauenthread haben wahrscheinlich ziemlich viele mitgelesen.
Viele Grüße
Sebastian
Geschrieben von ploner am 10.01.2002 um 14:24:
Verzerrt
Ist ein netter Gedanke, aber ich fürchte die Auswertung ist nicht besonders aussagekräftig. Die "besten" Threads in diesem Sinn wären dann solche, wo zwei um Mitternacht noch am Computer sitzen und hier im Board ein bißchen rumflachsen. Für alle anderen mäßig interessant aber mit einem tollen Schreiber/Leser Quotienten.
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 14:26:
nö, bin kein statistiker
daher check ichs nich:
- Quotient Leser/Schreiber heißt doch, wieviele leser im schnitt nicht nur lesen, sondern auch noch schreiben (mitarbeiten)
- wenn der 2 ist, heißt das doch das im schnitt jeder 2. mitarbeitet
- also: je höher der quotient desdo höher das interesse an mitarbeit. die breitenwirkung zeigt sich doch schon durch die # klicks ...
Geschrieben von ploner am 10.01.2002 um 14:29:
An die Spitze
Mit uns drei als Leser und Schreiber müsste dieser Thread hier bald ganz oben in der Wertung sein.
Geschrieben von ogkempf am 10.01.2002 um 14:29:
Mitarbeiter?
Wo sehe ich denn die???
Ich sehe nur "Klicks" und "Antworten"!
Oder hast du etwa die "Mitarbeiter" in jedem Thread gezählt?
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 14:31:
@ogkempf
mitarbeit=antwort. quotient lautet also # klicks/# antworten
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 14:35:
die zahl der mitarbeiter
ist aber auch sehr einfach durch anklicken anzahl antworten zu erfahren
Geschrieben von ogkempf am 10.01.2002 um 14:39:
Nichts für Statistiker
Aber diese Statistik sagt doch gar nicht aus, oder? Der Thread für den sich die wenigsten Leute interessieren würde dann ja ganz oben stehen!
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 14:43:
@ogkempf
nö: oben steht der mit dem niedrigsten quotienten (bestes klick/antwort verhältnis)
Geschrieben von Michelin-Männchen am 10.01.2002 um 14:43:
Sehr gut
Ogkempf, Du hast es verstanden. Ich engagiere Dich als meinen Deputy-Statistiker.
Sebastian
Geschrieben von ogkempf am 10.01.2002 um 14:49:
@Rino Albergo
Ja sage ich doch
1) 2 Klicks / 2 Antworten = 1
2) 1000 Klicks / 2 Antworten = 500
wenn also allgemein geringes Interesse vorliegt ( Beispiel 1) ), liegt der Quotient vergleichsweise niedrig! Deshalb sind die "privatesten" Threads die in deinem Ranking oben stehenden. Das du nur die 30 Threads mit den meisten Antworten gewählt hast, entschärft und verfälscht das Ergebnis nur!
Geschrieben von Rino Albergo am 10.01.2002 um 15:12:
@og
klar, du hast recht, das ganze steht auf wackligen füssen ... aber nochmal, gesucht war der thread mit dem "meisten interesse zur mitarbeit". und das ist auch in deinem beispiel zurecht nr. 1). durch die top30 werden die ganz privaten threads eliminiert. durch hinzunahme der anzahl mitarbeiter sollte man diese statistik vielleicht untermauern.
aber wie gesagt, ich bin kein statistiker und am ende interessierts sowieso keine sau
Geschrieben von cheerup am 10.01.2002 um 16:22:
Aber es ist ...
... wirklich schön, dass wir da mal drüber gesprochen haben. Ich fühle mich jetzt auch gleich viel besser ...
Geschrieben von apoka am 04.08.2005 um 17:39:
Threads mit über 50.000 Hits
1. Chicken-Ticker
317.867
2. Checker-Ticker
274.071
3. Jan Ullrich Thread
231.435
4. ein paar Transfernews
158.600
5. Sonderangebote bei Praktiker-ran ans Autowaschen
148.810
6. Jan Ullrich Ticker
139.409
7. Offizieller Fussballthread
110.308
8. medien&kommentatoren-lästerthread
110.154
9. Rot-weiß-roter Thread
106.487
10. T-Mobile Team
98.318
11. Heutige Radtour
96.28
12. Kochen und Putzen für Fortgeschrittene
60.316
13. Nachtschwärmer-Thread
54.906
Geschrieben von apoka am 05.08.2005 um 08:50:
noch mehr erschütternde Fakten: Threads mit über 5.000 Antworten
1. Chicken-Ticker
55.757
2. Checker-Ticker
38.018
3. Offizieller Fussballthread
11.416
4. Sonderangebote bei Praktiker-ran ans Autowaschen
11.223
5. Assoziationskette
10.000
6. Nachtschwärmer-Thread
9.271
7. Rot-weiß-roter Thread
8.397
8. Bikey
7.998
9. Name Game
7.379
10. Doppelwortspiel
7.218
11. Songtexte
6.524
12. Heutige Radtour
5.992
13. ein paar Transfernews
5.150
14. Jan Ullrich Thread
5.099
Man merkt kaum, dass es sich um ein Radsportforum handelt.
In den Radsportbeiträgen ist das Lese-/Schreibverhältnis höher als in den Sofa-Beiträgen, womit der Bezug zur Threaderöffnung hergestellt wäre.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH