---

Geschrieben von Windkante am 13.10.2008 um 12:31:

HMH vs Sinke

wer es verpaßt hat -

die Sendung kann man sich jetzt online ansehen....

Interview mit Hans-Michael Holczer (Teamchef Gerolsteiner) und Patrik Sinkewitz (Ehemaliger Profi)

---

Geschrieben von fassa am 13.10.2008 um 12:32:

  RE: HMH vs Sinke

fuck, gerade wollte ich das posten

aber: angucken lohnt sich

---

Geschrieben von Andorra97 am 13.10.2008 um 12:57:

  RE: HMH vs Sinke

Hab's mir angeguckt. Meine Güte ist der Holczer sauer auf Sinkewitz !

Leider ist Sinkewitz rhetorisch total unterlegen. Da wäre Jaksche besser gewesen, der hätte sich sicher nicht so unterbuttern lassen.

Überzeugen konnte Holczer mich nicht. Zu Henn wurde kein Wort verloren, Rebellin ist natürlich komplett unschuldig, Schumacher tja...

Sind also alles nur die bösen Fahrer und als Teamleiter hat man von solchen Sachen keine Ahnung und man kann auch in Zeiten, wo einer nach dem anderen ins Netz geht, auf die Idee kommen, dass unter den eigenen Fahrer einer sein könnte, der es vielleicht auch tut.

---

Geschrieben von Harzer Radfahrer am 13.10.2008 um 12:57:

  RE: HMH vs Sinke

Technischer Punktsieg Holczer würde ich sagen - war aber auch nicht überraschend, dass er Sinkewitz rhetetorisch überlegen ist...
Vielleicht wäre Jaksche als Unterstützung nicht schlecht gewesen.

Edit: Andorra war schneller...

Grundsätzlich gibt es natürlich Punkte, auch in der Diskussion, wo man Holczer zumindest ein wenig in Erklärungsnot hätte bringen können. Die Moderatorin hatte leider null Ahnung. Das Thema wäre vielleicht wieder bei Will oder Illner interessant, mit den richtigen Gästen.

---

Geschrieben von ogkempf am 13.10.2008 um 13:04:

 

Bei so einer Diskussionsrunde wuerde ich mir jemanden wie maki mal wuenschen. Ich habe gerade 5 Minuten gesehen, bis dahin schlaegt sich Sinke ganz gut. Dann wird er aber von der Moderatorin nicht ans Wort gelassen, stattdessen darf HMH seine Frage stellen, wie er denn sehen kann, dass Schumi gedopt war und Sinke beginnt zu stottern. Jetzt geht er vermutlich gleich den bach runter...schade.

---

Geschrieben von raser am 13.10.2008 um 13:06:

 

Ja gut...ja gut...ja gut...

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.10.2008 um 13:12:

  RE: HMH vs Sinke

Zitat:

Original von Harzer Radfahrer Edit: Andorra war schneller...

und rhetorisch auch etwas näher am Duden. ;rolleyes;

---

Geschrieben von ogkempf am 13.10.2008 um 13:15:

 

Sehr geil bei kurz vor sieben!

Die Moderatorin will die Frage beantwortet haben ob HMH klagen wird, HMH probiert auszuweichen, die Moderatorin laesst nicht locker und im Hintergrund quasselt Stinki wie ein kleines Kind zwischendurch, dass HMH das nicht tun wird.

Wobei man sagen muss, dass HMH Stinki davor auch staendig ins Wort gefallen ist...beide keine absoluten Sympathietraeger...

Kurz vor der 13. Minute der Erpresserbrief von Sinkes Vater...OMG...vielleicht haette er sich doch nicht dahin setzen sollen, das ist ja schon arg peinlich
Ueberhaupt kann Sinkewitz eben nichts beweisen, auf die Fragen von HMH kann er eigentlich nichts Sinniges antworten. Wenn er zu solchen Anlaessen eingeladen wird, sollte er doch nur seiner Rolle als ueberfuehrter Doper wegen eingeladen werden, nicht als Belastungszeuge gegen Andere.

---

Geschrieben von ogkempf am 13.10.2008 um 13:22:

 

Also HMH ist hier leider ganz klarer Punktsieger. Wobei Sinkewitz sich auch so kindhaft daemlich angestellt hat, dass er auch letzte Sympathien verspielt hat.

Dieses "Aetschibaetschistimmtjagarnnichtdubistbloed" Gehabe ist ja kaum auszuhalten

---

Geschrieben von vmart77 am 13.10.2008 um 13:25:

 

Die beiden nehmen sich nicht groß was, für wen das weniger spricht lasse ich mal dahingestellt.

Aber eines ist klar, Holczer sagt klipp und klar, dass er Schumi nciht geglaubt habe. Warum um alles in der Welt hat er ihn dann nicht einfach aus dem Rennen genommen? DAS wäre mal ein Zeichen gewesen.

---

Geschrieben von Ocaña am 13.10.2008 um 13:30:

 

Haug..ähm...Holczer ist ein Medienprofi. Er erdürckt Sinkewitz letztenendes komplett und geht als Sieger aus der Diskussion. Schwachpunkt ist klar die Moderatorin, die einfach nicht in der Lagze ist, dass Gepräch zu führen und in die Thematik nur wenig Einblicke hat.

Holczer versucht sichl zu schützen, merkt aber nicht, dass er genauso argumentiert wie "ihr Kerle". Er reduziert alle Vorgänge auf seine Naivität, sicherlich auch aus Gründen des Selbstschutzes. Aber, wenn er Schumacher nicht glaubt, dass alles in Ordnung ist, dann muss er ihn rausnehmen aus der Tour de France. Schon alleine um sich und das viel genannte Team zu schützen.

Der Gipfel der Talkrunde ist für mich der Brief von Sinkewitz Sen. an Holczer. Auf die Lawine bin ich ja gespannt.

---

Geschrieben von Harzer Radfahrer am 13.10.2008 um 13:37:

 

Zitat:

Original von vmart77 Aber eines ist klar, Holczer sagt klipp und klar, dass er Schumi nciht geglaubt habe. Warum um alles in der Welt hat er ihn dann nicht einfach aus dem Rennen genommen? DAS wäre mal ein Zeichen gewesen.

Grundsätzlich natürlich richtig, was das Zeichen angeht... Aber wie Holczer schon angedeutet hat - hätte er Schumacher mit der Begründung rausnehmen sollen, dass er im Mannschaftsbus nicht gejubelt hat? Worst Case wäre dann für Holczer gewesen, wenn Schumi jetzt nicht positiv getestet worden wäre und er somit für alle ungerechtfertigt ausgeschlossen wäre. Neben der Tatsache, dass Holczer dann der Depp der Nation gewesen wäre hätte es wohl von Schumacher noch eine Klage gegeben.

Maki wird dann bei Will oder Illner zu Wort kommen...


@Teufelsberg:

---

Geschrieben von ogkempf am 13.10.2008 um 13:37:

 

Zitat:

Original von vmart77 Die beiden nehmen sich nicht groß was, für wen das weniger spricht lasse ich mal dahingestellt. Aber eines ist klar, Holczer sagt klipp und klar, dass er Schumi nciht geglaubt habe. Warum um alles in der Welt hat er ihn dann nicht einfach aus dem Rennen genommen? DAS wäre mal ein Zeichen gewesen.

Eben, HMH sagt, dass er Schumacher nicht aufgrund des Nicht Jubels aus der Tour setzen kann. Aber aufgrund berechtigter Zweifel nach einem 1 Stunden Gespraech? Es gibt ein Protokoll dieses Gespraeches, wofuer? Wer wird es wann zu sehen bekommen?

Der russische Raketendoktor, wie kam der eigentlich ins Team? Und wofuer?

Warum hat HMH das Rebellin Video nicht gesehen? Warum will er es ueberhaupt sehen? Wenn die Staatsanwaltschaft sagt, dass es dieses Video gibt, reicht das einem HMH nicht aus? Wenn er Rebellin wegen der gerichtlichen Unbrauchbarkeit des Videos nicht haette feuern koennen, haette HMH Rebellin immerhin den vertrag nicht verlaengern muessen, oder er haette ihn auf non/aktiv setzen koennen.

Warum war de Bonis eigentlich nochmal non-aktiv?

Und warum ist Moletta auf non-aktiv? Weil sein Vater Viagra im Auto hatte?

Die auffaelligen Blutwerte Schumachers vor der WM koennen nicht durch Doping entstanden sein?" Bisher habe ich NUR Gegenteiliges gehoert und eine natuerliche Ursache (schwerer Durchfall) konnte eigentlich (?) durch die starke Leistung Schumis bei der WM ausgeschlossen werden.

Wo war eigentlich maki?

---

Geschrieben von Windkante am 13.10.2008 um 13:40:

 

Zitat:

Original von ogkempf Also HMH ist hier leider ganz klarer Punktsieger. Wobei Sinkewitz sich auch so kindhaft daemlich angestellt hat, dass er auch letzte Sympathien verspielt hat....

sollte ihm allerdings nicht viel bringen - für Kritiker hat er jede Menge Angriffsflächen geboten:

interessant, daß er 2004 seinem Sponsor von Sinke abriet ... hat er nicht immer erzählt, er habe nie etwas vom Doping mitbekommen?

die Verteidigung Rebellins war sehr schwach...

Wieso fühlt er sich eigentlich von Sinkes Vater erpreßt, wenn er von nichts wußte?

und daß er als Anti-Doping- Kämpfer Sinke als Kronzeuge die Daseinsberechtigung in der Sportsendung abspricht und behauptet, Sinke habe nichts für den Radsport getan...

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.10.2008 um 13:42:

 

ich habe leider keinen Ton, wie hat er denn Rebellins Homevideo erklärt?

---

Geschrieben von Andorra97 am 13.10.2008 um 13:42:

  RE: HMH vs Sinke

Zitat:

Original von Harzer Radfahrer Edit: Andorra war schneller...

Zitat:

Original von teufelsberg und rhetorisch auch etwas näher am Duden. ;rolleyes;

Oups ... habe es geändert. Sah schon beim Schreiben irgendwie komisch aus!

Und dabei bilde ich mir auf meine Rechtschreibung sogar normalerweise was ein... peinlich...

---

Geschrieben von Andorra97 am 13.10.2008 um 13:43:

 

Zitat:

Original von teufelsberg ich habe leider keinen Ton, wie hat er denn Rebellins Homevideo erklärt?

Ganz toll: Er hätte es nie gesehen. Ihm hätte das nie einer vorgeführt.

Ehrlich, das waren seine Worte!

---

Geschrieben von raser am 13.10.2008 um 13:44:

 

Ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte!

---

Geschrieben von Harzer Radfahrer am 13.10.2008 um 13:47:

 

Zitat:

Original von Windkante interessant, daß er 2004 seinem Sponsor von Sinke abriet ... hat er nicht immer erzählt, er habe nie etwas vom Doping mitbekommen?

Holczer war natürlich auch auf mind. 180 bei dem Interview, da hatte er sich nicht ganz im Griff. Aber stimmt schon, das beißt sich mit seiner "nichts gesehen, gehört, gewußt-These" im Hinblick auf eigene Fahrer...

---

Geschrieben von teufelsberg am 13.10.2008 um 13:54:

 

Zitat:

Original von Andorra97 Zitat: Original von teufelsberg ich habe leider keinen Ton, wie hat er denn Rebellins Homevideo erklärt? Ganz toll: Er hätte es nie gesehen. Ihm hätte das nie einer vorgeführt. Ehrlich, das waren seine Worte!

schwafelt denn der alte Holczermichel noch, Holczermichel noch, Holczermichel, noch.
ja, er schwafelt noch, schwafelt noch, schwafelt noch, ja, er schwafelt noch,
aber hoffntlich nicht mehr lang.