Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Große Rundfahrten Forum (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=20)
--- Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173) (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=20576)
Geschrieben von Ocaña am 15.05.2007 um 00:13:
Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Streckenskizze
Zeitplan
Höhenprofil
GPM Kategorie 4 - Le Macere (Kilometer 156,8)
Geschrieben von ogkempf am 16.05.2007 um 21:48:
Sieht aus als wuerde es am Ende nochmal ein paar Meter bergauf gehen...weiss man da Genaueres?
Geschrieben von Vinyard am 16.05.2007 um 21:54:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Ist das ein Uphillfinish oder täusche ich mich da?
Edit: Zwei dumme ein Gedanke; bist wohl auch am Wetten vorbereiten....
Edit 2:
Das Ergebnis von 1998 spricht nicht unbedingt dafür; muss trotzdem nichts heissen, eventuell hat die Stadt mehr zu bieten:
5. Etappe, Orbetello - Frascati (206 km):
1. Mario Cipollini (It) 4:44:25 (43,547 km/h), 12 Sekunden Bonifikation. 2.
Silvio Martinello (It), 8 Sek. Bon. 3. Sergej Smetanin (Russ), 4 Sek. Bon. 4. Baldato. 5. Bartoli. 6. Mazzanti. 7. Nicola Loda (It). 8. Edo. 9. Gabriele Missaglia (It). 10. Zbigniew Spruch (Pol).
11. Paolo Bettini (It). 12. Piccoli. 13. Martin Hvastija (Sln). 14. Gougot. 15. Filippo Casagrande (It). 16. Denis Zanette (It). 17. Alexander Gontschenkow (Russ). 18. Dimitri Konischew (Russ). 19. Marco Serpellini (It). 20. Andrej Sintschenko (Russ).
Geschrieben von ogkempf am 16.05.2007 um 22:41:
Also auf 2cycle wurde auch ein wenig recherchiert, unter Anderem mit Hoehenangaben auf google Earth.
Dummerweise stimmen die Hoehenangaben auf der HP nicht mit denen auf GE ueberein. Laut GE geht es auf den letzten 150m mit 10% hoch, direkt nach einer recht engen Rechtskurve
Geschrieben von Vinyard am 16.05.2007 um 22:51:
150 Meter können lang werden, wenns wirklich 10 Prozent sind; das ist nichts für Peta und McEwen.
Ich persönlich glaube auch an nen giftigen Anstieg, denn auf die Profile von Gazzetta konnte man sich bisher immer verlassen.
Hab auch bei cyclinggames.de Peta verkauft und Rebe ins Team genommen.
Aber für die Wetten bei unibet bin ich etwas ratlos.
Wenn dann noch ned Siegwette auf Bettini, Di Luca oder Rebellin!
Geschrieben von Sprintstar am 16.05.2007 um 22:56:
| Zitat: |
Original von Vinyard
150 Meter können lang werden, wenns wirklich 10 Prozent sind; das ist nichts für Peta und McEwen.
Ich persönlich glaube auch an nen giftigen Anstieg, denn auf die Profile von Gazzetta konnte man sich bisher immer verlassen.
Hab auch bei cyclinggames.de Peta verkauft und Rebe ins Team genommen.
Aber für die Wetten bei unibet bin ich etwas ratlos.
Wenn dann noch ned Siegwette auf Bettini, Di Luca oder Rebellin! |
Die Frage wegen der 98er Ergebnisse währe: Wars das gleiche Finish?
Nunja, wie dem auch sei: Der Anstieg auf dem Profil sieht irgendwie recht steil aus....
Ausserdem bin ich mal gespannt, wat der Berg so bringt. Das kleine Ding is nicht steil, aber lang, bei der TdF wohl schon ne klare 2. Achja, das ist ohnehin interessant. Hier beim Giro sind die meisten 2er Berge so schwer, so dass sie (gerade bei der aktuellen) TdF klare 1er währen (so z.B. die Trinita auf dem Weg nach Bergamo oder auch der Passo della Futa am Sonntag oder gar der Campi hinter Genua. Der ist sogar nur 3, trotz 4 km a' 8 %!
Da sieht mans, dieses Rennen ist der "Alptraum in Rosa"!
(Begeisterungsübertreibermodus aus
)
Geschrieben von donon am 16.05.2007 um 23:37:
| Zitat: |
Original von ogkempf
Also auf 2cycle wurde auch ein wenig recherchiert, unter Anderem mit Hoehenangaben auf google Earth. |
Mein Tipp: traut bloss keinen Höhenangaben von Google Earth, was das angeht. Das Relief (die "Höheninformation") ist häufig ganz anders gemappt als die Textur (das "Luftbild"), so dass gerade bei hügeligem Gelände Strassen auf einmal verdammt steil, ein paar Meter darauf bereits sogar abfallend sein können.
Ausserdem verwertet GE oft Radardaten zur Höhenbestimmung. Wenn dann ein Hochhaus neben der Strasse steht, wird die Strasse gleich mal um 20 Meter mit "hochgezogen". Auch kleine Wäldchen bilden gerne mal einen Hügel von 10 oder 15 m Höhe. Ich hoffe, das wird später (irgendwann) mal besser (ich fände es z.B. gut, wenn ich im Winter einfach mal Google-Earth-Daten auf dem Ergometer "abfahren" könnte), aber im Moment sind die Daten sehr mit Vorsicht zu geniessen.
Dass es den Berg hochgeht, ist ohne Zweifel richtig; wenn ihr mich fragt (und nicht darauf festnagelt, also wirklich unverbindlich), würde ich auf 20- knapp 30 m auf den letzten 800 m tippen - aber ziemlich gleichmässig.
Geschrieben von Sprintstar am 16.05.2007 um 23:43:
| Zitat: |
Original von donon
Also auf 2cycle wurde auch ein wenig recherchiert, unter Anderem mit Hoehenangaben auf google Earth.
Mein Tipp: traut bloss keinen Höhenangaben von Google Earth, was das angeht. Das Relief (die "Höheninformation") ist häufig ganz anders gemappt als die Textur (das "Luftbild"), so dass gerade bei hügeligem Gelände Strassen auf einmal verdammt steil, ein paar Meter darauf bereits sogar abfallend sein können.
Ausserdem verwertet GE oft Radardaten zur Höhenbestimmung. Wenn dann ein Hochhaus neben der Strasse steht, wird die Strasse gleich mal um 20 Meter mit "hochgezogen". Auch kleine Wäldchen bilden gerne mal einen Hügel von 10 oder 15 m Höhe. Ich hoffe, das wird später (irgendwann) mal besser (ich fände es z.B. gut, wenn ich im Winter einfach mal Google-Earth-Daten auf dem Ergometer "abfahren" könnte), aber im Moment sind die Daten sehr mit Vorsicht zu geniessen.
Dass es den Berg hochgeht, ist ohne Zweifel richtig; wenn ihr mich fragt (und nicht darauf festnagelt, also wirklich unverbindlich), würde ich auf 20- knapp 30 m auf den letzten 800 m tippen - aber ziemlich gleichmässig. |
Da fährste den schnellen Mann schön an... (wg. Post in anderem Faden
)
Also ich schätze ähnlich, ein wenig mehr vielleicht. Sieht nach so etwa 40 hm auf dem letzten km aus. Wenns so kommt, wirds ne offene Kiste. Der Anstieg zuvor wird da enscheiden. Kommen da Sprinter rüber, haben die bei etwa 4 % auf den letzten 1000 Metern vielleicht ne Chance. Ich sehe da aber eher einen Ricco oder Cunego vorne, da eben vorher dieser "Anstieg" noch kommt. Erinnert mich ein wenig an den ersten Giroetappensieg von Cunego 2004. Auch da gabs nen Anstieg mit etwa 4 % im Schnitt auf so etwa 5-7 km Länge. Da verloren Pollack in Rosa und Petacchi den Kontakt, Cunego gewann am Ende vor McGee.... Mal schaun, wer am letzten Berg wie schnell hochfährt, wenn Liquigas wieder so drüberhaut wie heute, kanns schon interessant werden...
Geschrieben von donon am 16.05.2007 um 23:58:
Beim Le Macere wird keiner reissen lassen müssen, da fährt sogar nen alter Diesel noch im 4. Gang hoch. Wer von den Sprintern morgen was reissen will, fährt von vorne in den Berg rein, und bis er oben ist, ist er noch nicht in den Autos.
Geschrieben von Sprintstar am 17.05.2007 um 00:01:
| Zitat: |
Original von donon
Beim Le Macere wird keiner reissen lassen müssen, da fährt sogar nen alter Diesel noch im 4. Gang hoch. Wer von den Sprintern morgen was reissen will, fährt von vorne in den Berg rein, und bis er oben ist, ist er noch nicht in den Autos. |
'N alter Diesel vielleicht ja....
ein Robert Förster bestimmt nicht... (es lebe der legitime Ivan-Quaranta-Nachfolger
)
Man ernst: Wenn da "normal" drübergefahren wird, kommen Mc und Peta evtl wirklich drüber. Wenn da pausenlos atackiert wird oder ein Team wirklich mit sehr hohen Tempo drüberbollert, wirds vielleicht schon interessant... Aber du weisst ja, Donon, irgendwo gibts immer wat, wat das Rennen schwer macht!
Geschrieben von Windkante am 17.05.2007 um 00:02:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Milram rechnet laut HP mit einer Sprintentscheidung
Geschrieben von tusberg am 17.05.2007 um 08:10:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
ich auch
Geschrieben von Vinyard am 17.05.2007 um 08:44:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
| Zitat: |
Original von Windkante
Milram rechnet laut HP mit einer Sprintentscheidung |
Milram hat ja auch noch das Trikot des Sprintbesten.....
Geschrieben von Bugno am 17.05.2007 um 11:15:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Falsch. McEwen hat das.
Geschrieben von Vinyard am 17.05.2007 um 11:20:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Ähm Bugno; das war etwas anderes gemeint.
Wir haben gerätselt ob es ein Uphilfinish wird, bei dem die Sprinter keine Chance haben. Dann kam der Einwand, dass auf der Milram-Homepage steht, dass mit einem Sprintfinale gerechnet wird. Daraufhin meinte ich, dass die Milram-Homepage ja auch vom Sprinttrikot für Peta ausgeht, was das angebliche Sprintfinale wieder in ein anderes Licht rückt.....
Geschrieben von Glgnfz am 17.05.2007 um 11:31:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
haha! bungo hat's nicht kapiert!
trotzdem möchte ich in diesem fall mal der milram-page beipflichten! ich tippe auch an einen massensprint, allerdings mit einigen hügelfesten kerlen, die sich bei den "echten sprintern" vorne tummeln werden.
Geschrieben von Bugno am 17.05.2007 um 11:38:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Di Luca sagt, dass Liquigas nicht mit allen Kräften das Rosane verteidigen wird. Es ist also heute wohl an den Sprinterteams, die Ausreißer zu holen, und vielleicht ergibt sich ja aus dieser Konstellation ein Ausreissersieg!
Geschrieben von Louison Bobet am 17.05.2007 um 11:39:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
Mein Tipp für die heutige Etappe: Klinger heute sturzfrei.
Geschrieben von raser am 17.05.2007 um 12:00:
RE: Giro d'Italia 2007 - 5. Etappe TEANO - FRASCATI (km 173)
| Zitat: |
Original von Louison Bobet
Mein Tipp für die heutige Etappe: Klinger heute sturzfrei.
|
gewagt, sehr gewagt!!!
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH