---

Geschrieben von zabelfan am 11.02.2007 um 15:09:

Tourstart in Katar?

money makes the world go round. Merckx hat wohl nen riesen Schuss weg. Starts in Nachbarländer machen ja teilweise noch Sinn, aber soweit weg von Frankreich ist schon extrem. Die armen Fahrer wenn ein Ruhetag dafür draufgeht von Katar nach Frankreich zu kommen, das dauert ja auch seine Zeit.
Link

---

Geschrieben von KitKat am 11.02.2007 um 15:19:



sie sollen doch in katar starten, und am besten auch gleich dort bleiben...

---

Geschrieben von Moreau am 11.02.2007 um 16:15:

 

Vor der Praxis von Fuentes wäre ein Tourstart zu empfehlen.

---

Geschrieben von CV-Kelme-Fan am 12.02.2007 um 16:55:



Mensch, schon wieder ein Tourstart, der mir auf die Nerven gehen würde.
Können die GTs nicht einfach mal in ihrem Land bleiben. Das ist fast wie mit der Formel 1. Geld regiert die Welt. Traditionelle Länder müssen raus, damit so ein paar Scheichs im Katar ihre Rennen sehen.

---

Geschrieben von CV-Kelme-Fan am 12.02.2007 um 17:00:

 

Die Globalisierung des Radsports ist mir in diesem Sinne völlig egal, Herr Merckx. Das ist immer noch eine Frankreich-Rundfahrt. Sollen die in Katar doch ihr eigenes Rennen auf die Beine stellen, samt eigenem Stil und einer eigenen einmaligen Geschichte.
Immer den erfinderischen und sportlichen Ländern irgendetwas wegkaufen...
Und ob Katar schöne Hotels hat und schöne Straßen hat, ist mir auch völlig egal. Soll Merckx doch seine eigene GT in Katar aufmachen. Da können die dann meinetwegen auch in diesen schönen Hotels übernachten und diese schönen Straßen verwenden.
Warum eigentlich nicht gleich eine Weltrundfahrt?

Man sieht wohl erst, wie sehr man an den traditionsreichen Ländern und ihren Rundfahrten im Radsport hängt, wenn man sieht, wie sie langsam aber sicher zu verschwinden drohen.

---

Geschrieben von gardener am 12.02.2007 um 17:21:

  Kann

die Kritik nicht so ganz nachvollziehen. Warum sollen die potenten Länder am Golf sich nicht ein paar nette Rennen einkaufen? Wir reden hier doch von Profi(t)radsport. Als ob Lenz, Ulle, Basso ValvPiti und Konsorten aus lauter Traditionsbewusstsein die Tour zum Saisonhöhepunkt erwähl(t)en! Als ob die ganzen Banken, Sprudelwässer und Geflügelquäler bzw. -züchter aus lauter Traditionsbewusstsein jungen, aufrechten Sunnyboys das Herumradeln auf verfallenen Kopfsteinpflaster-Waldwegen finanzieren! Der verlogene europäische Radsport verbirgt sein kommerzielles Interesse mehr schlecht als recht hinter der Maske der "Tradition", während diese eurozentrische Gelddruckmaschine "ProTour" gerade an ihrer eigenen Unsinnigkeit verendet: UCI und Tradition? Spaßveranstaltungen wie Eindhoven oder die Benejux-Rundfahrt in der ProthesenTour? Wo ist da der Unterschied zum Millionen-Dollar-Kriterium im Emirat? Wahrscheinlich ist dort wenigstens die Finanzierung gesichert...

---

Geschrieben von Glandon am 12.02.2007 um 17:28:

  RE: Kann

das mit der globalisierung des radsports hat der große hein verbruggen doch schon ende der 80er/anfang der 90er Jahre probiert. mit weltcup-rennen in japan und kanada(montreal). nannte sich damals noch "mondialisierung". und hat auch nicht geklappt.

---

Geschrieben von gardener am 12.02.2007 um 17:34:

  RE: Kann

Zitat:

Original von Glandon das mit der globalisierung des radsports hat der große hein verbruggen doch schon ende der 80er/anfang der 90er Jahre probiert. mit weltcup-rennen in japan und kanada(montreal). nannte sich damals noch "mondialisierung". und hat auch nicht geklappt.

Hier in Europa wird doch auch alles mögliche durchprobiert... Leeds war ja auch nicht von Dauer, mal schauen wie lang uns der Urklassiker in Hamburg noch erhalten bleibt.
Japan schafft es jedes Jahr ja auch ohne irgendeine höherstufige Klassifizierung ein paar illustre Namen zum Japan Cup zu locken.

---

Geschrieben von ogkempf am 12.02.2007 um 17:43:

 

England, japan, Kanada...auch nicht zwingend Laender bei denen man sofort an Radsport denkt. Ich denke, dass Hamburg da schon bessere Ueberlebenschancen hat. Man schaue sich nur mal die Zuschauermassen an!

---

Geschrieben von Flahute am 12.02.2007 um 19:08:

Zustimmung...

Zitat:

Original von gardener Der verlogene europäische Radsport verbirgt sein kommerzielles Interesse mehr schlecht als recht hinter der Maske der "Tradition"

Die einzig ungebrochene Tradition im Profi(t)-Radsport dürfte ohnehin das flächendeckende Doping sein...

---

Geschrieben von Lenkerband am 12.02.2007 um 19:44:

  RE: Kann

Zitat:

Original von gardener die Kritik nicht so ganz nachvollziehen. Warum sollen die potenten Länder am Golf sich nicht ein paar nette Rennen einkaufen? Wir reden hier doch von Profi(t)radsport. Als ob Lenz, Ulle, Basso ValvPiti und Konsorten aus lauter Traditionsbewusstsein die Tour zum Saisonhöhepunkt erwähl(t)en! Als ob die ganzen Banken, Sprudelwässer und Geflügelquäler bzw. -züchter aus lauter Traditionsbewusstsein jungen, aufrechten Sunnyboys das Herumradeln auf verfallenen Kopfsteinpflaster-Waldwegen finanzieren! Der verlogene europäische Radsport verbirgt sein kommerzielles Interesse mehr schlecht als recht hinter der Maske der "Tradition", während diese eurozentrische Gelddruckmaschine "ProTour" gerade an ihrer eigenen Unsinnigkeit verendet: UCI und Tradition? Spaßveranstaltungen wie Eindhoven oder die Benejux-Rundfahrt in der ProthesenTour? Wo ist da der Unterschied zum Millionen-Dollar-Kriterium im Emirat? Wahrscheinlich ist dort wenigstens die Finanzierung gesichert...

Ja ... Geld regiert die Welt. Die Summe, die die Scheichs Merckxs allein zum "starkmachen" geboten haben möchte ich schon gar nciht erfahren. Wenn die Sponsoren in Europa ausgehen, wäre dieser Schritt zwar nachvollziehbar, aber lächerlich. Melbourne oder Sydney wären doch auch gute Startorte!