Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Landis´ Verteidigung (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=19772)
Geschrieben von jonas am 12.10.2006 um 11:41:
RE: Landis´ Verteidigung
Ich bin irgendwie nicht ganz fähig die Erklärungen über den Test zu verstehen, aber nur schon die Sache mit den Nummern ist sehr seltsam.
Geschrieben von biker am 12.10.2006 um 12:04:
RE: Landis´ Verteidigung
Ich würde einem Radprofi nicht weiter trauen, als ich spucken kann.
Aber wenn ich mir als Laie diese Argumentation anschaue, kommen mir Zweifel, ob da wirklich alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Geschrieben von Henning am 12.10.2006 um 19:05:
Was man aus den Zahlen raus erkennen soll, ist mir schleierhaft, zudem sehe ich keine Beweise für die Echtheit der Dokumente.
Geschrieben von Lenkerband am 12.10.2006 um 19:08:
RE: Landis´ Verteidigung
Kann es sein das der Link nicht erreichbar ist?
Geschrieben von S0B am 12.10.2006 um 19:12:
| Zitat: |
Original von Henning
Was man aus den Zahlen raus erkennen soll, ist mir schleierhaft, zudem sehe ich keine Beweise für die Echtheit der Dokumente. |
fehlt dir der spanische Stempel?
Geschrieben von Lenkerband am 12.10.2006 um 20:21:
RE: Landis´ Verteidigung
| Zitat: |
Original von Sprintstar
Kann es sein das der Link nicht erreichbar ist? |
Bei mir is 404!
[/quote]
Ich würd mal sagen bei mir auch
Geschrieben von S0B am 12.10.2006 um 20:43:
er will das Zeug wohl Stückweise hochladen
das bisschen was heute veröffentlicht wurde kann man finden auf
http://trustbut.blogspot.com/
einfach "It's here" anklicken
Geschrieben von Henning am 13.10.2006 um 10:32:
| Zitat: |
Original von S0B
| Zitat: |
Original von Henning
Was man aus den Zahlen raus erkennen soll, ist mir schleierhaft, zudem sehe ich keine Beweise für die Echtheit der Dokumente. |
fehlt dir der spanische Stempel?
|
Nein, ich wollte damit nur sagen, dass man solche Dokumente nicht zwangsläufig für echt halten soll, so etwas ist leicht manipulierbar.
Geschrieben von jonas am 13.10.2006 um 10:35:
Ist es, wenn er damit allerdings ins offizielle Verfahren steigen will würde ich ihm das nicht uunbedingt empfehlen.
Geschrieben von Donishäusle am 13.10.2006 um 14:42:
Landis
Ich hab mir mal die Daten auch versucht etwas genauer anzusehen. Ich bin jetzt kein Experte für Massenspektroskopie, deswegen hab ich auch nur einen Eindruck gewonnen, aber nach Lage der Dinge versucht er zunächst die Glaubwürdigkeit des Labors zu untergraben (machen amerikanische Anwälte gerne), was ihm teilweise gelingt, wobei die nachgewiesenen Verfehlungen nicht eben gravierend und auf keinen Fall entscheidend für den Test waren.
Da der TE-Quotient tatsächlich nur ein Screening ist und ein positiver Befund erst durch die weiteren Tests erfolgt, zielt der Hauptteil der Argumentation auf die Spektroskopie ab.
Hier werden nun allerdings recht willkürlich Fehlervarianzen voll ausgereizt, ein positiver Befund (von 3 Metaboliten) wird unterschlagen und die Interpretation des Ergebnisses wird einfach entgegen der des Labors geändert (wobei es da auch keine feste Regel zu geben scheint)....
Fest scheint nur zu stehen das Landis Epitestosteron niedrig war und nicht sein Testosteron hoch. Wobei praktisch ausgeschlossen ist das selbiges sich unabhängig vom Testo abbaut. Wenn er also eine (seine übliche) geringe Menge appliziert hätte, wäre er damit positiv geworden.
Insgesamt nicht vollständig überzeugend, jedenfalls nicht viel besser als irgendwelche verborgenen Zwillinge....
Geschrieben von Donishäusle am 20.10.2006 um 22:42:
Landis
Neues zur Sache von Cyclingnews:
klick mich
Gute Aufarbeitung der bekannten Fakten, bin gespannt was da noch kommt.
Geschrieben von wagenge am 14.11.2006 um 15:51:
| Zitat: |
Original von MrsFlax
da sag' ich jetzt aber echt mal nix zu 
|
fuer alle die der franzoesischen sprache nicht so maechtig sind, waere es sehr nett, wenn du doch was dazu sagst
edit: phil hat mein verstaendnis-problem geloest ...
Geschrieben von MrsFlax am 14.11.2006 um 15:55:
meine französisch-übersetzung ist nicht sehr druckreif
wenn ich es einigermaßen richtig verstanden habe, hat floyd einen freund das computersystem des labors von chatenay-malbry
hacken lassen, um von dort aus gefälschte emails und briefe zu versenden, die (unter der adresse des labors!!!) auf ungereimtheiten bei der untersuchung seiner tdf-probe aufmerksam machen sollten. die Mails sind an alle möglichen instanzen (ioc, wada, andere labore, presse)
verschickt worden. aufgefallen ist die sache ein paar kollegen aus kanada, die über das miserable französisch erstaunt waren.
ist wohl mittlerweile von der französischen polizei auch so ermittelt worden.
vielleicht kann sich jemand, dessen sprachkenntnisse besser sind, der sache noch mal gründlich annehmen?
edit: oh. das war dann wohl überflüssig...
Geschrieben von kuestentanne am 14.11.2006 um 17:22:
Tja, wenn das so stimmt, müßte Floyd eigentlich noch was ganz anderes bekommen als 2 Jahre Dopingsperre. Die Sache erfüllt gleich mehrere Tatbestände
Geschrieben von Steamboat am 14.11.2006 um 17:35:
Nun ja, wenn die Kolportierung so zutrifft, dann hatte der Spezi von Landis Probleme...
und nur wenn man Landis eine Beteiligung nachweisen kann, dürfte der neben der Dopingstory, die für mich in keinster Weise geklärt ist, noch Probleme mit der Justiz bekommen.
Geschrieben von jonas am 14.11.2006 um 17:35:
Und sonst plädiert er halt auf Unzurechnusfähigkeit wegen zu grossem Alkoholkonsum.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
