---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 06.04.2005 um 21:48:

  Zensur

Bin beeindruckt, wie lange es gedauert hat, bis einer der Mods den Thread geschlossen hat. Weniger beeindruckt bin ich über die Begründung. Aber was soll man dazu noch sagen, ausser: There is a life outside this forum. Don't try to keep that ultra clean all the time.

By the way, üblich war bisher, dass der Mod den Autor des Thread vorab über seine Absichten informiert, aber die Nette Kette gilt für unsere Superuser wohl nicht.

So long

---

Geschrieben von ogkempf am 06.04.2005 um 21:57:

  RE: Zensur

Zitat:

Original von Michelin-Männchen By the way, üblich war bisher, dass der Mod den Autor des Thread vorab über seine Absichten informiert, aber die Nette Kette gilt für unsere Superuser wohl nicht. So long

Also ich fand die Information im anderen Thread mehr als genug...zumal du daraudf in deinem Eröffnungsposting auch schon angespielt hast. Du wirst es also wahrgenommen haben und warst somit informiert. Außerdem hast ja auch du die tolle Nettikette akzeptiert und bist dir somit auch bewusst, dass religiöse Themen heikel und religiöse Diskussionen verboten sind.

---

Geschrieben von Brägel am 06.04.2005 um 22:13:

  RE: Zensur

Habe ich etwas verpasst?

---

Geschrieben von Cyclist am 06.04.2005 um 22:15:

  RE: Zensur

Es gibt immer Leute, die sich ihre eigenen Regeln und Gesetze schaffen wollen - hier und im echten Leben, nur das in der Realität die Konsequenzen härter sind Als ich mich hier angemeldet habe, habe ich die Netiquette gelesen und akzeptiert, und das gilt für jeden freigeschalteten User, da das Voraussetzung für die Freischaltung ist. Klickt man trotz gegenteiliger Meinung bei den Bedingungen auf ja, sind nicht die Moderatoren, sondern nur der betreffende User für die Differenzen verantwortlich zu machen. Die Moderatoren setzen sich nur für die Einhaltung der Netiquette ein, was sicher nicht immer ein lustiger Job ist. Ich möchte daher an dieser Stelle ein Lob an das Moderatorenteam aussprechen, die ihre Sache wirklich gut machen!

---

Geschrieben von OleumCitri am 06.04.2005 um 22:16:

  RE: Zensur

Zitat:

Original von ogkempf religiöse Themen heikel und religiöse Diskussionen verboten sind.

was ich übrigens..genauso wie das politikverbot..sehr gut finde....das gehört hier nich her...ich will gar ncih wissen wer hier was über die deutsche parteienlandschaft ode rdie kirche denkt.

muste mal gesagt werden da sich irgendwie sonst fast nur die gegner dieser verbote melden...

---

Geschrieben von Bugno am 06.04.2005 um 22:27:

  RE: Zensur

Da schließ ich mich doch gleich mal an! für die Mods!

---

Geschrieben von Rino Albergo am 06.04.2005 um 23:11:

 

nicht nur frauen haben ihre tage ... wird schon wieder, mm ...

---

Geschrieben von blaireau am 06.04.2005 um 23:12:

 

Ich hielt die ganze Diskussion (in allen 3 geschlossenen Threads) nicht nur für sehr gesittet, sondern im wesentlichen mit Zeitgeschichtlichem und Sozialem befasst. Eine nennenswerte, geschweige denn klare Verletzung des Politik- und Religionsverbots konnte ich nicht erkennen. Wer anderer Meinung ist soll ein paar einschlägige Zitate liefern.

Hätte der Sport nicht wesentlich eine solche sozialgeschichtliche Komponente, ich fände ihn völlig uninteressant. Was uns Menschen auszeichnet, ist die Gabe zur Selbstreflexion: ein bisschen was von dem allem bemerkt zu haben, bevor wir unser kurzes Leben aushauchen.

Die Sache der Moderation hat in meinen Augen auch einen verwaltungsrechtlichen Aspekt: jeder Eingriff soll die mildest mögliche Massnahme sein, also nur erfolgen, wenn er unvermeidlich scheint. Ich sah keinen akuten Grund zum Einschreiten.

---

Geschrieben von tom am 07.04.2005 um 10:04:

 

Man kann auch Nicht-Religiöses zum Thema "Papst" schreiben (wirklich!): "Der Pabst ist tod, der Pabst ist tod!" (spiegel.de)

Ich kann hier im Forum zwar keine religiöse Diskussion in dem Sinne entdecken, möchte den Mods aber überlassen, ob sie "wehret den Anfängen" praktizieren möchten.
@Blaireau: Über eine Klassifizierung in Zeitgeschichte, Sozialwissenschaft usw. kann man sich streiten. Wir könnten über die mediale Präsenz von Partei X diskutieren, aber wo landen wir beim 10. Posting? Also lassen wir's besser bleiben.

---

Geschrieben von forza_Jan am 07.04.2005 um 10:35:

 

Zitat:

Original von blaireau Ich hielt die ganze Diskussion (in allen 3 geschlossenen Threads) nicht nur für sehr gesittet, sondern im wesentlichen mit Zeitgeschichtlichem und Sozialem befasst. Eine nennenswerte, geschweige denn klare Verletzung des Politik- und Religionsverbots konnte ich nicht erkennen. Wer anderer Meinung ist soll ein paar einschlägige Zitate liefern. Hätte der Sport nicht wesentlich eine solche sozialgeschichtliche Komponente, ich fände ihn völlig uninteressant. Was uns Menschen auszeichnet, ist die Gabe zur Selbstreflexion: ein bisschen was von dem allem bemerkt zu haben, bevor wir unser kurzes Leben aushauchen. Die Sache der Moderation hat in meinen Augen auch einen verwaltungsrechtlichen Aspekt: jeder Eingriff soll die mildest mögliche Massnahme sein, also nur erfolgen, wenn er unvermeidlich scheint. Ich sah keinen akuten Grund zum Einschreiten.

dem würd schliesse ich mich mal so an. Di eüblichen verdächtigen haben ihre oralen flatulenzen rausgelassen udn ansonsten war alles im hellgrünen bereich.
das ganze hat eben was von prinzipienreiterei. Ähnlich wie bei gewissen geheimdiensten bei bestimmten 'schlüsselwörtern' in telefonaten das tonband anspringt - springt hier bei den entsprechenden schlüsselwörtern sofort def com 1 (=höchste alarmbereitschaft) an und der automatisierte countdown zur schliessung des threads läuft schon mal los. - die uhr für diesen thread tickt bestimmt auch schon -
abgesehen davon das MM eigentlich auch nur darauf gewartet hat, das das geschieht, was er sich schon vorher ausrechnen konnte, bin ich über die art und weise, wie das leben hier auf der scholle reglementiert wird nicht sehr glücklich - ja ich weiss, ich kann auch gehen........

hilfreich und der sache dienlich fand ich allerdings die links von maniroller in seinem threadschlusswort - dafür auch ein ausdrückliches danke.

ansonsten halte ich aber eine 'diskussion' - die es de facto ja gar nicht ist! - über die nettiquette hier für absolut unfruchtbar und bei den allseits bekannten und 'beliebten' standpunkten auch
total unerquicklich





keep biking on your scholle

---

Geschrieben von Alfred am 07.04.2005 um 10:41:

 

Ich hab die Netiquette nicht gelesen, nach dem ersten Absatz ist mir langweilig geworden.

Die Angst hab ich hier nie verstanden, aber bitte, wenn so wenig Vertrauen besteht in die User, sind Verbote sicher besser. Oder nicht?

---

Geschrieben von tom am 07.04.2005 um 11:25:

  Prinzipienreiterei?

Man mag es "Prinzipienreiterei" nennen oder von "fehlendem Vertrauen" sprechen. Aber, hey, Ihr wisst doch: Wenn man dem Usern den kleinen Finger reicht... Wenn ich in der Stadt auf einer breiten übersichtlichen Straße mit 60 km/h beblitzt werde, kann ich auch jammern, diese Geschwindigkeit sei in meinem Fall doch völlig ok, und 50 km/h sei Willkür...

---

Geschrieben von bAdpit am 07.04.2005 um 11:33:

 

Zitat:

Original von blaireau Ich hielt die ganze Diskussion (in allen 3 geschlossenen Threads) nicht nur für sehr gesittet, sondern im wesentlichen mit Zeitgeschichtlichem und Sozialem befasst. Eine nennenswerte, geschweige denn klare Verletzung des Politik- und Religionsverbots konnte ich nicht erkennen. Wer anderer Meinung ist soll ein paar einschlägige Zitate liefern. Hätte der Sport nicht wesentlich eine solche sozialgeschichtliche Komponente, ich fände ihn völlig uninteressant. Was uns Menschen auszeichnet, ist die Gabe zur Selbstreflexion: ein bisschen was von dem allem bemerkt zu haben, bevor wir unser kurzes Leben aushauchen. Die Sache der Moderation hat in meinen Augen auch einen verwaltungsrechtlichen Aspekt: jeder Eingriff soll die mildest mögliche Massnahme sein, also nur erfolgen, wenn er unvermeidlich scheint. Ich sah keinen akuten Grund zum Einschreiten.

super beitrag! exakt so sehe ich es auch.

es ist halt gefährlich, wenn einzelne mods sich für sittenwächter und moralhüter halten - hier hat das übel seinen ursprung. nur wenige menschen sind im übrigen überhaupt geeignet für solch eine machtposition - die meisten erliegen leider der möglichkeit der ausnutzung über kurz oder lang.

---

Geschrieben von steffi am 07.04.2005 um 11:38:

  RE: Zensur

Ich habe meine Gedanken zu dem Thema für mich privat aufgeschrieben, sie würden den Rahmen sprengen Da ich mich beim „Anlass-Thema“ zurückgehalten habe (für meine Begriffe), tue ich es hier auch. Vielleicht gebe ich irgendwann mal Teile von den aufgeschriebenen Gedanken bekannt.

---

Geschrieben von crn am 07.04.2005 um 11:54:

 

Zitat:

Original von forza ansonsten halte ich aber eine 'diskussion' - die es de facto ja gar nicht ist! - über die nettiquette hier für absolut unfruchtbar und bei den allseits bekannten und 'beliebten' standpunkten auch total unerquicklich

Dieser Satz macht unterhalb deines Postings irgendwie einen recht schizophrenen Eindruck.

Ich persönlich bin froh, dass es die Netiquette gibt und dass hier in diesem Forum wirklich gut moderiert wird. Denn das sind in meinen Augen die Hauptgründe, warum das C4F-Forum eines der extrem wenigen ist, indem noch eine halbwegs erträgliche Atmosphäre herrscht.

Was ich richtig doof finde ist dieses Rumgehacke auf den Mods, insbesondere wenn das auf der persönlichen Ebene abläuft. Die Netiquette sagt ganz klar aus, dass Politik und Religion nicht hierher gehören und jeder Mod hat die Pflicht, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen, um das zu gewährleisten. Natürlich ist das Prinzipienreiterei! Aber verdammt nochmal, ohne Prinzipien gehts hier einfach den Bach runter ...

---

Geschrieben von forza_Jan am 07.04.2005 um 12:01:

  so zwiegespalten sehe ich mich gar nicht

es findet keine diskussion statt punkt!
die die reglementieren möchten berufen sich auf die buchstaben der nettiquette
und die 'contras' provozieren eienrseits oder versuchen andererseits diese strikte auslegung der regeln zu verstehen. diskussion bedeutet für mich, sich einlassen auf andere sichtweisen und evtl sogar abrücken von standpunkten, dies ist aber den mods schon mal nicht möglich, alldieweil sie ausführende der regeln sind.


aber vielleicht bin ich ja doch schon schizo und ein weietrer alter ego vom geist der stets verneint (=werner?)



keep biking meine liebe scholle

---

Geschrieben von crn am 07.04.2005 um 12:07:

  RE: so zwiegespalten sehe ich mich gar nicht

Ich diagnostizierte dir in keinster Weise eine multiple Persönlichkeit an, lediglich einen Anflug von Schizophrenie, in diesem Fall den der Dissoziation der kognitiven Bewertung und des emotionalen Ausdrucks.

Manchmal ist es besser, auf einer wohlbehüteten Scholle zu treiben als im Eiswasser zu erfrieren ...

---

Geschrieben von maniroller am 07.04.2005 um 12:09:

 

Zitat:

Original von forza hilfreich und der sache dienlich fand ich allerdings die links von maniroller in seinem threadschlusswort - dafür auch ein ausdrückliches danke.

Nur zur Information: das ist nicht (ausschließlich) auf meinem Mist gewachsen – vielmehr gebührt Dein Dank dem gesamten Team.

---

Geschrieben von Moose am 07.04.2005 um 12:14:

 

Zitat:

Original von crn Ich persönlich bin froh, dass es die Netiquette gibt und dass hier in diesem Forum wirklich gut moderiert wird. Denn das sind in meinen Augen die Hauptgründe, warum das C4F-Forum eines der extrem wenigen ist, indem noch eine halbwegs erträgliche Atmosphäre herrscht.

Da stimme ich dir 100% zu.
Was so in anderen Foren abgeht ist teilweise kaum zu ertragen.

Die Regeln sind so ok und sie zu beachten, sollte jeder schaffen.
Also Schwamm über die ganze "Zensur"-Diskussion.

Hier ist ein Radsport-Forum
und keine Politik- oder sonstige Diskussionsrunde.

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 07.04.2005 um 12:29:

 

Zitat:

Original von Moose Da stimme ich dir 100% zu. Was so in anderen Foren abgeht ist teilweise kaum zu ertragen. Die Regeln sind so ok und sie zu beachten, sollte jeder schaffen. Also Schwamm über die ganze "Zensur"-Diskussion. Hier ist ein Radsport-Forum und keine Politik- oder sonstige Diskussionsrunde.

Wenn das so wäre, könntest Du das Sofa schliessen. Was haben K&P, der Praktiker, der Fernsehthread, der F1-Thread etc. mit Radsport zu tun?
Bis jetzt hat mir noch keiner der Blockwarte erklären können, was mein Beitrag mit Politik bzw. Religion zu tun hat. Stattdessen wird mir der Strom abgeklemmt. Das finde ich - um ebenfalls einen Begriff aus der Psychologie zu verwenden - tendenziell zwangsneurotisch.

Abgesehen davon muss man schon mit geschlossenen Augen und verschlossenen Ohren herumlaufen, um nicht mitzubekommen, welches geschichtsträchtiges Ereignis sich gerade in Rom abspielt.