Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Ronde van Vlaanderen 2005 (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=16407)
Geschrieben von ogkempf am 01.03.2005 um 18:20:
Ronde van Vlaanderen 2005
Lese gerade im heilischen Teletext, dass der Koppenberg vermutlich aus dem Programm genommen wird. Am oberen Ende gibt es eine Wasserleitung, die sich verselbstständigt und somit die Steine auseinander gedrückt hat. Dadurch liegt das Teilstück erbärmlich.
Ersetzt würde es in so einem Falle vom...äh...habe ich vergessen. Knokteberg glaube ich.
Aber Andi kann das sowieso alles egal sein, der schießt die Kiste mit oder ohne Koppenberg ab
Geschrieben von Bugno am 01.03.2005 um 18:56:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
Wird auch Zeit, dass Flickinger nach der verkorksten 2004er Saison wieder etwas zeigt!
Geschrieben von Super Mario am 01.03.2005 um 19:37:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
Paris-Roubaix ohne den Wald von Arenberg, Flandern ohne Koppenberg...
Einfach schade um diese legendären Abschnitte, den Rennen wird etwas fehlen...
Geschrieben von Phil am 01.03.2005 um 22:57:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
Der Koppenberg ist für den Rennverlauf der RVV sicherlich nicht so entscheidend wie der Wald von Arenberg für P-R (außer das sich Wese dort zwei Jahre hintereinander lang gelegt hat).
Es ging auch jahrelang ohne ihn, obwohl die Bilder natürlich schon spektakulär waren.
Geschrieben von alon am 02.03.2005 um 13:17:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
udn ich dachte der koppenberg wäöre vor ein paarjahren erst neu gemacht worden...und jetzt wieder ....
ich glaub nicht das das das rennen so verändert
Geschrieben von Phil am 02.03.2005 um 13:26:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
| Zitat: |
Original von ogkempf
Lese gerade im heilischen Teletext, dass der Koppenberg vermutlich aus dem Programm genommen wird. Am oberen Ende gibt es eine Wasserleitung, die sich verselbstständigt und somit die Steine auseinander gedrückt hat. Dadurch liegt das Teilstück erbärmlich.
Ersetzt würde es in so einem Falle vom...äh...habe ich vergessen. Knokteberg glaube ich.
Aber Andi kann das sowieso alles egal sein, der schießt die Kiste mit oder ohne Koppenberg ab
|
Es ist der Kortekeer.
Geschrieben von hermann am 02.03.2005 um 17:47:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
Die Muur van Gerardsbergen ist viel wichtiger als der Koppenberg. Der Koppenberg wäre kein grosser Verlust, die RVV ist einige Jahre nicht dort vorbeigekommen.
Geschrieben von ogkempf am 02.03.2005 um 18:51:
RE: Ronde van Vlaanderen 2005
| Zitat: |
Original von hermann
Die Muur van Gerardsbergen ist viel wichtiger als der Koppenberg. Der Koppenberg wäre kein grosser Verlust, die RVV ist einige Jahre nicht dort vorbeigekommen. |
Ich finde schon, dass sie ein verlust ist. Auch wenn die Muur nochmal was ganz anders ist natürlich. Aber am Koppenberg geht doch immer schon ein wenig die Luzie ab. Keine entscheidenden Attacken, aber viel Nervosität und fantastische Bilder. Ich fände es sehr schade, wenn er nicht dabei wäre.
Geschrieben von christine am 02.03.2005 um 22:30:
Koppenberg soll doch dabei sein.
Steht zumindest so aufm belgischen teletext.
Geschrieben von Bergkoenig am 02.03.2005 um 22:45:
ist der koppenberg, der hügel oder berg, der kurz vor der muur van geradsbergen kommt ? also ist der koppenberg bisher der zweitletzte berg/hügel im rennen ?
wenn ja, muss er einfach dabei sein *hoff* !
Geschrieben von Checker am 02.03.2005 um 22:59:
| Zitat: |
Original von Bergkoenig
ist der koppenberg, der hügel oder berg, der kurz vor der muur van geradsbergen kommt ? |
Nö, das ist der Tenbosse. Der Koppenberg ist der 22%-Kopfsteinpflasteranstieg, der etwa als sechste oder siebte Hellig, also ziemlich früh im Rennen, ansteht.
Geschrieben von ilKaiser am 02.03.2005 um 23:00:
Der Koppenberg ist eher einer der frühen "Hügel". Die Muur ist der zweitletzte "Hügel". Seit etlichen Jahren.
Geschrieben von Bergkoenig am 02.03.2005 um 23:09:
oh, soviel zu meinem wißen für dieses rennen.
aber trotzdem danke für die aufklärung.
Geschrieben von hermann am 03.03.2005 um 08:19:
Koppenberg
Er ist schon bei schönem Wetter schwierig zu fahren, aber bei Schnee und Eis saugefährlich. Die Fahrer wären froh, wenn er nicht da wäre. Früher haben viele Fahrer die Ronde deswegen gar nicht gefahren.
Geschrieben von gildor_inglorion am 03.03.2005 um 11:42:
RE: Koppenberg
Gegenteilige Meldung bei Cyclingnews:
Der Koppenberg wird ausgebessert und soll dabei sein.
cn
Geschrieben von ogkempf am 03.03.2005 um 13:53:
| Zitat: |
Original von christine
Koppenberg soll doch dabei sein.
Steht zumindest so aufm belgischen teletext. |
Nicht so gegenteilig wie du denkst und wissen wuerdest, wenn du die arme Christine nicht ignoriert hättest
Geschrieben von oleradsport am 06.03.2005 um 11:13:
Hellingen:
De Hellingen van de Ronde 2005
Molenberg
Wolvenberg
Oude Kwaremont
Paterberg
Koppenberg
Steenbeekdries
Taaienberg
Eikenberg
Boigneberg
Foreest
Steenberg
Leberg
Berendries
Valkenberg
Tenbosse
Muur - Kapelmuur
Bosberg
Geschrieben von ogkempf am 06.03.2005 um 11:20:
Gibt es eigentlich irgwendwo eine Karte, wo alle Hellingen eingezeichnet sind? Ich bin ja jetzt zum ersten Mal ind er Gegend gewesen und ich habe das Gefühl, dass die Hellingen eigentlich alle auf allerengstem Raum liegen müssen. Aber ausgeschildert sind die Biester da unten ja leider nicht.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
